Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

Модераторы: КИО, REM, НП_ПП, Приемная ИГ

  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 16
 
Аватара пользователя
serik
Инициативная Группа
Сообщения: 2221
Зарегистрирован: 11 лет 8 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 222 раза
Шахматка: М1, к 21

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Вс ноя 27, 2011 12:48 pm

КИО писал(а):
Вот простой вопрос. А где иск со стороны К-ДЭЗ, о законности взимания платежа? Где аферта Стройсетям? Если была, то почему так же не обратились в суд с требованием заключения такого договора? И где уверенность, что в данном случае Стройсети не увеличили бы свой тариф на величину тарифа ГеоТЭКа? И самое главное: почему не добились выгоды для жителей и не выкинули ГеоТЭК с площадки? Ведь как позиционирует себя К-ДЭЗ: "Защита и представление интересов собственников по всем вопросам ЖКХ, возникающим в процессе предоставления коммунальных и прочих услуг."
Вопрос хороший, переключить внимание с главного вопроса на второстепенный, видно опытного полемиста.
Очевидно, что К-ДЭЗ нарушает ФЗ "О теплоснабжении" тем, что не заключает договор теплоснабжения с теплоснабжающей организацией причем, насколько мне известно, К-ДЭЗ пыталась это делать, однако,
имея с одной стороны обязательства перед жителями по теплоснабжению домов и с другой стороны угрозы прекратить подачу тепла со стороны ГеоТЭКа, мы имеем, что имеем.
А главный вопрос, почему ГеоТЭК взимает оплату транспортировки тепловой энергии с потребителя, мягко обойден.
Все будет хорошо, я надеюсь.
 
Аватара пользователя
Botinokэто Я
Обутый джедай
Сообщения: 2441
Зарегистрирован: 11 лет 7 месяцев
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 385 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Вс ноя 27, 2011 8:59 pm

Homer писал(а):
Часть 2.
Почему не стоит голосовать за Управляющую компанию ООО «Красногорье — ДЭЗ»

1. Неубедительные отчеты перед жителями по финансовой деятельности
про то что от УК ПАВШИНО за все годы управления не было никакой я промолчу. по запросу Некоммерческое Партнерство ДЭЗовская бухгалтерия готова предоставить всю дополнительную информацию.
Homer писал(а):
2. Лозунги о выбивании из застройщика исправления строительного брака так и остались лозунгами
иски были поданы. акты которые составлял дэз при входе на дома в присутствии сотрудников жилинспекции и отсутствии сотрудников СУ-155 и УК ПАВШИНО судом не приняты. суд потребовал независимую экспертизу. за госсчет назначать отказался. стоимость экспертизы 1 доме несколько сотен тысяч. ДЭЗ не обязан тратить такие деньги. было предложено оплатить экспертизу за счет Некоммерческое Партнерство. поскольку 1 экспертиза съест практически всю сумму заработанную за год всем районом, то решить потратить ее на 1 дом представилось нецелесообразным.
Homer писал(а):
3. За неполные 2 года, нет ни одного примера серьезного улучшения состояния домов, управляемых ДЭЗом, с точки зрения инженерии (отчет о состоянии инженерки домов при передаче можно найти на форуме). Иными словами, нет вложений со стороны ДЭЗа в дома.
за это время сделан ремонт в нескольких подъездах, во многих отлажена работа лифтов, перед спасской 14 заделаны дыры в асфальте которые были все годы при УК ПАВШИНО. боль-мень настроена работа ИТП.
УКП насколько я знаю за счет жильцов сделала ремонт в 1м подъезде.
обязательно попрошу ДЭЗ подготовить такой отчет. самому стало интересно.
Homer писал(а):
4. Внешний долг ДЭЗа перед ресурсниками. Конечно, масштаб не сопоставим с «делами» УК ПАВШИНО, но все же. На данный момент долгов нет (нам говорят). Но не стоит забывать, что они были и не малые
я запрашивал официальную информацию, в течении нескольких дней она, подкрепленная письмами от РСО была предоставлена с комментариями. ни 1 РСОшник не выражал озабоченности т.к. со всеми эти задолженности были в рамках договоров.
замечу что у УК ПАВШИНО долги перед РСО так никуда и не делись.
Homer писал(а):
5. КДЭЗ – временщик! Прогноз прост и имеет четкую привязку к грядущим выборам 2013. К кому отойдет вотчина КДЭЗ? Кажется, что ситуация вокруг Стройсетей и котельной №1 звенья одной цепи. Надеюсь, лишним будет упоминать, что нынешние договоренности жителей Первой очереди с КДЭЗ наврятли будут по умолчанию учитываться новыми управленцами.
вообще понос бреда. аффтар путает теплое с мягким. при чем тут стройсети, котельная №1, ДЭЗ и выборы 2013? у первого МКР с ДЭЗом договоренностей никаких нет. в отличии от 3 МКР в лице аффтара заключившего позорный "брачный договор" который и есть не более чем договоренность у жителей 1 МКР в лице Некоммерческое Партнерство есть ДОГОВОРНЫЕ взаимоотношения регулируемые УСТАВОМ ДЭЗа.
Homer писал(а):
6. Вторая волна голосования заставила КДЭЗ серьезно пересмотреть свой подход к голосованиям в наших домах.
Официально катализатором послужил пресловутый Подмосковный 4.
Неофициально - вообще вся Вторая волна голосования, включая проголосовавшие дома со своими продлившимися сроками голосования!
да. с этим невозможно спорить. ДЭЗ в отличии от УК ПАВШИНО работает на законных основаниях которым является решение ОСС оформленное в установленным законом порядке. и если жители не хотят проявить активность, то они продолжают терять девственность на брачном ложе с УК ПАВШИНО. и в свой горем их никто насильно не крадет.
Homer писал(а):
Теперь КДЭЗ абсолютно полностью возлагает нагрузку по голосованию на самих жителей, включая затраты на бюллетени и почтовые рассылки. Это полбеды для решившегося дома. Если дом соберет денег, напечатает бюллетени, отправит письма и официально переизберет КДЭЗ, то это еще не победа!
опять бред и вранье. как и раньше, домам решившим перейти под управление ДЭЗа, Некоммерческое Партнерство и ДЭЗ готовы оказывать помощь и информационную и техническую в виде печати и рассылки уведомлений, печати бюллетений и прочих разъяснялок. но не готов ходить по домам. единственным условием является достаточный минимум (65%) собственников и наличие инициаторов и активных людей.
Homer писал(а):
Нужно доказать свое право иметь честь быть обслуженным вожделенной УК

да. если после перехода домов 1й очереди люди массово вышли на улицу чтобы поддержать ДЭЗ в день захода,то в случае с Подмосковным 4 пришел только 1 инициатор "ЗА" и куча народа подстрекаемого УПК "Против". жители создали комиссию по пересчету голосов в которую почему то вошли представители УК ПАВШИНО и благополучно профукали тот результат который был с трудом получен при голосовании. возвращаясь к п.6. ...если жители не хотят проявить активность, то они продолжают терять девственность на брачном ложе с УК ПАВШИНО. и в свой горем их никто насильно не крадет.
Чистая совесть ни лжи не боится, ни слухов, ни сплетен.
Овидий
 
Аватара пользователя
Homer
Позитивный джедай
Сообщения: 4596
Зарегистрирован: 11 лет 6 месяцев 12 дней
Благодарил (а): 394 раза
Поблагодарили: 200 раз
Шахматка: М3, к 6

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Вс ноя 27, 2011 11:19 pm

Ого! Вот это напор!

Как я уже отметил выше,
Третьей волны уже не будет, а тем, кто перешел уже поздно волноваться

Поэтому можно спокойно обменяться мнениями

Очень рад,
что авторитетные жители с легкостью и доказательно разбили мои несостоятельные догадки :)

+ солидно рейтинг темы повысили :wink: (более 150 просмотров ровно за сутки и это в воскресенье!!!)
"В жизни у нас три пути:
быть хорошим, стать хорошим
или СДАТЬСЯ" (С) House M.D.
 
koom
Участник
Сообщения: 1558
Зарегистрирован: 11 лет 7 месяцев 7 дней
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 207 раз
Шахматка: М2, к 2А

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Пн ноя 28, 2011 12:00 pm

Botinokэто Я писал(а):
ДЭЗ в отличии от УК ПАВШИНО работает на законных основаниях которым является решение ОСС оформленное в установленным законом порядке. и если жители не хотят проявить активность, то они продолжают терять девственность на брачном ложе с УК ПАВШИНО. и в свой горем их никто насильно не крадет.
От этой жвачки уже порядком смердит.Впрочем пожалуй уже и дамы сумели соотнести длину окружности, вешаемой на уши лапши, с длиной её диаметра и получить результат...протяжно произносимый результат. 8) :)

УКП с самого начала были врагами. ДЭЗ стал рядом с жителями. А потом сдал дом в обмен на спокойный уход УК ПАВШИНО из нескольких других домов.
Народ с 4-го дома сплюнул и забыл.Вот только защитникам ДЭЗа все как-то неймется.Очень уж хочется макнуть в дерьмо жителей 4-го дома. Зачем?

В выигрыше получилась красногорская администрация. Разлили жителей по двум котлам.Каждый если и закипает, то не так,как все вместе.
"Divide et impera" 8)
Если тебе лизнули зад, не расслабляйся - это смазка!(М.Жванецкий)
 
Аватара пользователя
Homer
Позитивный джедай
Сообщения: 4596
Зарегистрирован: 11 лет 6 месяцев 12 дней
Благодарил (а): 394 раза
Поблагодарили: 200 раз
Шахматка: М3, к 6

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Пн ноя 28, 2011 2:31 pm

koom писал(а):
... Разлили жителей по двум котлам.Каждый если и закипает, то не так,как все вместе.
"Divide et impera" 8)
Емко вышло, чёрт побери! :good:
"В жизни у нас три пути:
быть хорошим, стать хорошим
или СДАТЬСЯ" (С) House M.D.
 
Kot_Vasya
Новенький на форуме
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 10 лет 4 месяца 11 дней
Благодарил (а): 176 раз
Поблагодарили: 41 раз

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Вт ноя 29, 2011 12:16 am

serik писал(а):
КИО писал(а):
Вот простой вопрос. А где иск со стороны К-ДЭЗ, о законности взимания платежа? Где аферта Стройсетям? Если была, то почему так же не обратились в суд с требованием заключения такого договора? И где уверенность, что в данном случае Стройсети не увеличили бы свой тариф на величину тарифа ГеоТЭКа? И самое главное: почему не добились выгоды для жителей и не выкинули ГеоТЭК с площадки? Ведь как позиционирует себя К-ДЭЗ: "Защита и представление интересов собственников по всем вопросам ЖКХ, возникающим в процессе предоставления коммунальных и прочих услуг."
Вопрос хороший, переключить внимание с главного вопроса на второстепенный, видно опытного полемиста.
Очевидно, что К-ДЭЗ нарушает ФЗ "О теплоснабжении" тем, что не заключает договор теплоснабжения с теплоснабжающей организацией причем, насколько мне известно, К-ДЭЗ пыталась это делать, однако,
имея с одной стороны обязательства перед жителями по теплоснабжению домов и с другой стороны угрозы прекратить подачу тепла со стороны ГеоТЭКа, мы имеем, что имеем.
А главный вопрос, почему ГеоТЭК взимает оплату транспортировки тепловой энергии с потребителя, мягко обойден.

Вопрос отличный, ответ еще лучше, только почему, Серик, когда эти вопросы более полугода назад поднимались в другой, соответствующей теме, Вы совсем не это писали, а что все платежи взимаются законно? А когда КДЭЗ неоднократно просили предоставить копию соответсвующего обращения в Красн. Администрацию, наступала тишина, и всех все устраивало. Кстати, обворованы в 2011 г оказались все дома под управлением КДЭЗ
 
Аватара пользователя
serik
Инициативная Группа
Сообщения: 2221
Зарегистрирован: 11 лет 8 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 222 раза
Шахматка: М1, к 21

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Вт ноя 29, 2011 12:46 am

Kot_Vasya писал(а):

Вопрос отличный, ответ еще лучше, только почему, Серик, когда эти вопросы более полугода назад поднимались в другой, соответствующей теме, Вы совсем не это писали, а что все платежи взимаются законно? А когда КДЭЗ неоднократно просили предоставить копию соответсвующего обращения в Красн. Администрацию, наступала тишина, и всех все устраивало. Кстати, обворованы в 2011 г оказались все дома под управлением КДЭЗ
Я писал и пишу о том, что тариф, по которому продает тепловую энергию ООО "ГеоТЭК" не правомерен. Вы читаете что-то другое. Извините, это Ваши проблемы, но не надо вводить других в Ваше заблуждение.
Все будет хорошо, я надеюсь.
 
Kot_Vasya
Новенький на форуме
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 10 лет 4 месяца 11 дней
Благодарил (а): 176 раз
Поблагодарили: 41 раз

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Вт ноя 29, 2011 2:32 am

serik писал(а):
Я писал и пишу о том, что тариф, по которому продает тепловую энергию ООО "ГеоТЭК" не правомерен.

Это Вы сейчас пишете, а не пол года назад
Вот собственно доказательства
serik писал(а):
2. Правительство МО установило тариф на тепловую энергию и транспортировку 1278,5 + 204 руб/Гкал.
подробности здесь
viewtopic.php?f=165&t=15132&start=100
кстати, КИО Вас также поддерживал в основе дискуссии

Botinokэто Я писал(а):
говорил с ДЭЗом. они направили уже несколько писем в разные инстанции от ТЭК МО до красногорской администрации с просьбой разобраться и утрясти вопрос. СУки как обычно в своем репертуаре подавая на утверждение тариф Стройсетей "скромно умолчали" что часть обслуживаемых ими домов должны получать тепло через чужие сети. на данный момент по слухам идет деление стройсетей на 2 конторы- генерирующую и сети. но это будет реализовано уже к следующему отопительному сезону. ДЭЗу свысока посоветовали расслабиться и получать удовольствие и сказали что тариф нифига пересматривать не будут.
viewtopic.php?f=165&t=15132&start=120

На моей памяти, как минимум два раза на сайте КДЭЗ просили выложить сканы писем, и ни разу не получили ответа.
 
Аватара пользователя
serik
Инициативная Группа
Сообщения: 2221
Зарегистрирован: 11 лет 8 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 222 раза
Шахматка: М1, к 21

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Вт ноя 29, 2011 9:14 am

Kot_Vasya писал(а):
serik писал(а):
Я писал и пишу о том, что тариф, по которому продает тепловую энергию ООО "ГеоТЭК" не правомерен.

Это Вы сейчас пишете, а не пол года назад
Вот собственно доказательства
serik писал(а):
2. Правительство МО установило тариф на тепловую энергию и транспортировку 1278,5 + 204 руб/Гкал.
подробности здесь
http://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopi ... &start=100
кстати, КИО Вас также поддерживал в основе дискуссии

Botinokэто Я писал(а):
говорил с ДЭЗом. они направили уже несколько писем в разные инстанции от ТЭК МО до красногорской администрации с просьбой разобраться и утрясти вопрос. СУки как обычно в своем репертуаре подавая на утверждение тариф Стройсетей "скромно умолчали" что часть обслуживаемых ими домов должны получать тепло через чужие сети. на данный момент по слухам идет деление стройсетей на 2 конторы- генерирующую и сети. но это будет реализовано уже к следующему отопительному сезону. ДЭЗу свысока посоветовали расслабиться и получать удовольствие и сказали что тариф нифига пересматривать не будут.
http://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopi ... &start=120

На моей памяти, как минимум два раза на сайте КДЭЗ просили выложить сканы писем, и ни разу не получили ответа.
Bred of siven cobyl.
1. Еще раз, медленно(как для людей с отставанием в развитии), я никогда не писал, что тариф за тепло нам установливает КДЭЗ, по той простой причине, что они не могут устанавливать никакой тариф, даже за свои услуги.
2. В такой же ситуации оказались и дома под управлением УК ПАВШИНО, разница в том, что КДЭЗ расплачивается за тепло с поставщиком, а УК ПАВШИНО нет, в результате мы отопительный сезон опять начинали с вопроса, дадут ли газ котельной Стройсетей?
Все будет хорошо, я надеюсь.
 
Kot_Vasya
Новенький на форуме
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 10 лет 4 месяца 11 дней
Благодарил (а): 176 раз
Поблагодарили: 41 раз

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Вт ноя 29, 2011 6:38 pm

Серик, а я не придираюсь к Вашим формулировкам, я просто дал ссылку на дискуссию, в которой Вы, Ботинок. Кио участвовали пол года назад.
А имеющий глаза - прочтет и сделает свои выводы.
 
Аватара пользователя
REM
Джедай
Сообщения: 2716
Зарегистрирован: 11 лет 3 месяца 24 дня
Благодарил (а): 73 раза
Поблагодарили: 184 раза
Шахматка: М1, к 11

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Чт дек 01, 2011 8:48 pm

КИО писал(а):
власть зная об этих долгах,требовала от КДЭЗ оплатить долги и только после этого долги были погашены.
Андрей, долги в рамках договорных отношений периодически возникали и будут возникать, однако ключевое тут - КДЭЗ погасил долги
Власть не первый год требует того же от УК ПАВШИНО... каков результат?

Сравнение УК ПАВШИНО и КДЭЗ в данном ключе будет явно не в пользу УК ПАВШИНО.
С уважением, Безруков Николай Федорович
Исполнительный директор Некоммерческое партнерство "Павшинская Пойма". Тел.+7 (926) 755-ЗЗ-б2


Всё будет ЛЮКС-ВЕЩЬ-МЁД !!! ©
 
Аватара пользователя
REM
Джедай
Сообщения: 2716
Зарегистрирован: 11 лет 3 месяца 24 дня
Благодарил (а): 73 раза
Поблагодарили: 184 раза
Шахматка: М1, к 11

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Чт дек 01, 2011 8:51 pm

КИО писал(а):
Перерасчет был произведен исходя из того, что деньги с жителей собрали за ГВС и отопление, в тот момент когда его не было (была очередная задержка выхода котельной из планового ремонта), а потом вернули их.
опять же сравнение не в пользу УК ПАВШИНО, ибо ключевое в твоем посте "а потом вернули их"... Андрей - ДЕНЬГИ ВЕРНУЛИ! чего НИКОГДА не делало УК ПАВШИНО...
С уважением, Безруков Николай Федорович
Исполнительный директор Некоммерческое партнерство "Павшинская Пойма". Тел.+7 (926) 755-ЗЗ-б2


Всё будет ЛЮКС-ВЕЩЬ-МЁД !!! ©
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6864
Зарегистрирован: 11 лет 6 месяцев 25 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 690 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Чт дек 01, 2011 9:48 pm

Совершенно, согласен, что КДЭЗ погасил долги. Я этого не оспариваю. Также глупо оспаривать наличие задолженности УК ПАВШИНО за тепло за прошедшие периоды.
УКП действительно ни разу не вернуло жителям денег за отсутствовавшее тепло в домах. Хотя, если честно, то за тот период, что в этом году не было тепла, УК ПАВШИНО делало перерасчет. Были у меня квитанции, которые я оплатил, и был сам удивлен, что сумма к оплате чуть меньше, чем обычно. Посмотрел, сравнил с предыдущими и увидел, что есть перерасчет. За период 2006-2010 годы, да, перерасчета не было.
Видел у нас во дворе детскую площадку?
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
 
Аватара пользователя
Botinokэто Я
Обутый джедай
Сообщения: 2441
Зарегистрирован: 11 лет 7 месяцев
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 385 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Пт дек 02, 2011 2:09 am

КИО писал(а):
Видел у нас во дворе детскую площадку?
видел и знаю что появилась она после волшебного пендаля от рассказова.
из этого следует что все как обычно врут в КРА говоря что СУки их не слешаются и у них нет мер воздействия
Чистая совесть ни лжи не боится, ни слухов, ни сплетен.
Овидий
 
Аватара пользователя
Shai_taN
Участник
Сообщения: 2256
Зарегистрирован: 11 лет 6 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 160 раз
Шахматка: М1, к 9

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Пт дек 02, 2011 9:40 am

У меня хоть и очень много претензий к дэзу сейчас, но переходу не огорчилась ни разу.
Так как минусов не стало больше в сравнении с укп. Зато пара плюсов появилась бесспорно.
...это так, мнение простого обывателя...
Хочешь изменить мир? Начни с себя!

Не сдирайте с людей маски, вдруг это намордники.
 
dezdemona@net
Участник
Сообщения: 526
Зарегистрирован: 6 лет 2 месяца 16 дней
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 36 раз
Шахматка: М1, к 22

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Чт дек 08, 2011 6:22 pm

думаю, что же я забыла?...вам ответить. :D
КИО писал(а):
Вам интересно прочитать ответ
пардон. не интересно.
вы не гомер, работаете не так грубо как он.но всеравно предсказуемо. :pardon:
Спойлер
наблюдеине из жизни.люди из конторы, даже когда просто люди....всеравно на работе. :Rose: :D
 
Leningradka
Завсегдатай
Сообщения: 7986
Зарегистрирован: 9 лет 10 месяцев 4 дня
Благодарил (а): 263 раза
Поблагодарили: 1121 раз

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Чт дек 08, 2011 6:29 pm

Shai_taN писал(а):
У меня хоть и очень много претензий к дэзу сейчас, но переходу не огорчилась ни разу.
Так как минусов не стало больше в сравнении с укп. Зато пара плюсов появилась бесспорно.
...это так, мнение простого обывателя...
После получения платёжки за декабрь и холода в квартире - до сих пор не огорчились?
Спросить-стыд одной минуты.
Незнание-стыд всей жизни.
Китайская пословица.
 
Аватара пользователя
Shai_taN
Участник
Сообщения: 2256
Зарегистрирован: 11 лет 6 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 160 раз
Шахматка: М1, к 9

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Чт дек 08, 2011 9:05 pm

После получения платёжки за декабрь и холода в квартире - до сих пор не огорчились?
Холод в квартире был и при укп.
Так что тут минусы не прибавились, а остались прежними.
Огорчаться уже устала этому....

А платёжку только что забрала - за отопление 1674.
При укп было гораздо больше при таком же его отсутствии, да ещё и круглый год.

Претензия сейчас одна - отсутствие диалога нормального.
Последний раз редактировалось Shai_taN Чт дек 08, 2011 11:37 pm, всего редактировалось 1 раз.
Хочешь изменить мир? Начни с себя!

Не сдирайте с людей маски, вдруг это намордники.
 
Аватара пользователя
skalolazka
Участник
Сообщения: 1093
Зарегистрирован: 10 лет 3 месяца 5 дней
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 67 раз
Шахматка: М1, к 16

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Чт дек 08, 2011 9:45 pm

И я ни разу не пожалела о переходе нашего дома под управление ДЭЗа, платежки адекватные и ожидаемые, в УК ПАВШИНО были реально больше и не понятно за что.
Не можешь изменить ситуацию, измени своё отношение к ней
http://expresscareera.wixsite.com/jikhareva
https://vk.com/id75533129
 
Аватара пользователя
katulencia
Участник
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 8 лет 9 месяцев 20 дней
Благодарил (а): 139 раз
Поблагодарили: 24 раза
Шахматка: М1, к 11

Re: про Ук Павшино и ООО ДЭЗ - мнение

Чт дек 08, 2011 10:34 pm

  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 16

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Time: 0.257s | Queries: 26 | Peak Memory Usage: 6.88 МБ