Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S1
S2

 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 19 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

УК ПАВШИНО | Судебные решения.

Вт фев 23, 2010 1:52 am

Nizza писал(а):
А для них по-моему важно не деньги с неплатильщиков получить, а провести показательный процесс, для острастки остальных.
Потому как по таким "Решениям" деньги получить надо еще постараться, т.к. 10 дневный срок обжалования у ответчиков начнется только тогда, когда они ознакомятся с "Рашениями".
Ошибаетесь. Смотрите внимательно. Это НЕ ЗАОЧНЫЕ решения.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
Nizza
Участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 11 раз
Шахматка: М2, к 5

УК ПАВШИНО | Судебные решения.

Вт фев 23, 2010 11:30 am

А то что решения не заочные, так вместе с кассацией надо подать еще и частную жалобу о нарушении судом п. 1 ст. 233 ГПК РФ, вместе с заявлением о восстановлении сроков обжалования судебного решения.
В решениях суда содержится что: "Ответчик в судебное заседание не явился...", а следовательно решение должно было быть Заочным
"К свободе ведет лишь одна дорога: презрение к тому, что не зависит от нас".
Эпиктет
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 19 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

УК ПАВШИНО | Судебные решения.

Ср фев 24, 2010 12:52 pm

А то что решения не заочные, так вместе с кассацией надо подать еще и частную жалобу о нарушении судом п. 1 ст. 233 ГПК РФ, вместе с заявлением о восстановлении сроков обжалования судебного решения.
На решения мировых судей кассационные жалобы не подаются. Nizza, предлагаю бросить пустой спор.
Из того что знаю - одно из решений уже вступило в силу и исполнено ответчиком, поскольку ответчик счел, что ему так будет проще. Одно - прошло стадию апелляционного обжалования, ушло ли в надзор - без понятия.
В решениях суда содержится что: "Ответчик в судебное заседание не явился...", а следовательно решение должно было быть Заочным
П. 1 ст. 233 ГПК РФ, на который Вы ссылаетесь, содержит формулировку "дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства". Может быть - не есть обязательно должно. Смотрите п. 3, 4 ст. 167 ГПК.
Таким образом, если, например, не чистый на руку истец представит в суд не соответствующие действительности документы о том, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, может оказаться так, что по делу будет вынесено не заочное решение.
Поищите в форуме, тут уже всплывала как-то тема, каким образом УК "извещает" некоторых ответчиков, и как в спорах с УК может получиться так, что "ответчик в судебное заседание не явился"...
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
REM
Джедай
Сообщения: 2746
Зарегистрирован: 10 лет 7 месяцев 12 дней
Благодарил (а): 74 раза
Поблагодарили: 184 раза
Шахматка: М1, к 11

УК ПАВШИНО | Судебные решения.

Чт мар 11, 2010 2:13 pm

counsellor писал(а):
Botinokэто Я писал(а):
кстати Зудина вроде как уже уволили
Это точная информация?
ИМХО, они там закадычными друзьями были с Долгих, было бы странно, что одного убрали, а другого оставили.
УКП, что снаружи гнилая, что внутри...
Долгих вроде как чуть раньше уволили.. еще в январе.
С уважением, Безруков Николай Федорович
Исполнительный директор Некоммерческое партнерство "Павшинская Пойма". Тел.+7 (926) 755-ЗЗ-б2


Всё будет ЛЮКС-ВЕЩЬ-МЁД !!! ©

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Time: 0.201s | Queries: 28 | Peak Memory Usage: 6.54 МБ