Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S5
S6

Модераторы: КИО, REM, НП_ПП, Приемная ИГ

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 12
 
Аватара пользователя
Abram
Чужой джедай
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 9 лет 5 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 448 раз
Шахматка: М1, к 11

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Вс дек 05, 2010 11:24 pm

Подали, конечно,
 
Аватара пользователя
Abram
Чужой джедай
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 9 лет 5 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 448 раз
Шахматка: М1, к 11

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Вс дек 05, 2010 11:28 pm

И есще, если какая Б попрогбует запЛЫТЬ о мне, не завидую ДА=С
 
Аватара пользователя
Botinokэто Я
Обутый джедай
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 19 дней
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 386 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Вс дек 05, 2010 11:37 pm

Funtik писал(а):
Сегодня мне принесли повестку в суд в качестве ответчика. Суд должен состоятся 10 декабря. Подскажите, пожалуйста, стоит ли туда идти?
стоит!
Чистая совесть ни лжи не боится, ни слухов, ни сплетен.
Овидий
 
Аватара пользователя
maximus
Завсегдатай
Сообщения: 8648
Зарегистрирован: 10 лет 2 месяца 8 дней
Благодарил (а): 620 раз
Поблагодарили: 449 раз
Шахматка: М1, к 16

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Пн дек 06, 2010 12:07 am

Botinokэто Я писал(а):
выглядело на суде это примерно так:
судья: представитель ответчика, у вас есть доказательства что все собственники были уведомлены и в собрании приняло участи более 50% собственников?
представитель ответчика: нет, с собой нет, эти документы - реестры вручения уведомлений и бюллетени находятся в офисе.
судья: так и запишем НЕТ....
не лохи ж ходили состороны ответчика?

откуда этот фэйл?

что сложно было ответить.
С- представитель ответчика, у вас есть доказательства что все собственники были уведомлены и в собрании приняло участи более 50% собственников?
О-Есть.
С- прошу предоставить.
О. Документы в офезе. ходатайтствую "об объявлении перерыва на два часа для предостовления требуемых доказательств"/пререносе заседания для "достаки" доков?
??
إن شاء الله‎
 
Аватара пользователя
serik
Инициативная Группа
Сообщения: 2292
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 228 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Пн дек 06, 2010 1:54 am

maximus писал(а):
Botinokэто Я писал(а):
выглядело на суде это примерно так:
судья: представитель ответчика, у вас есть доказательства что все собственники были уведомлены и в собрании приняло участи более 50% собственников?
представитель ответчика: нет, с собой нет, эти документы - реестры вручения уведомлений и бюллетени находятся в офисе.
судья: так и запишем НЕТ....
не лохи ж ходили состороны ответчика?

откуда этот фэйл?

что сложно было ответить.
С- представитель ответчика, у вас есть доказательства что все собственники были уведомлены и в собрании приняло участи более 50% собственников?
О-Есть.
С- прошу предоставить.
О. Документы в офезе. ходатайтствую "об объявлении перерыва на два часа для предостовления требуемых доказательств"/пререносе заседания для "достаки" доков?
??
Вы, типа, не поняли, чтоли? Вопрос был конкретный:
- Бюллетени с собой?
- Нет.
Так и запишем, нет.
Все будет хорошо, я надеюсь.
 
Аватара пользователя
BeSeN_OK
Завсегдатай
Сообщения: 2557
Зарегистрирован: 9 лет 3 месяца 2 дня
Благодарил (а): 302 раза
Поблагодарили: 179 раз
Шахматка: М1, к 14

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Пн дек 06, 2010 5:08 am

Серик, всё-таки Слава писал именно так:
Botinokэто Я писал(а):
судья: представитель ответчика, у вас есть доказательства что все собственники были уведомлены и в собрании приняло участи более 50% собственников?
представитель ответчика: нет, с собой нет, эти документы - реестры вручения уведомлений и бюллетени находятся в офисе.
судья: так и запишем НЕТ.
Оранжевость определяется не цветом волос
 
Аватара пользователя
aspirin
Участник
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 14 дней
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Пн дек 06, 2010 12:31 pm

А уведомления были? Я честно говоря не помню, откуда узнал о собрании. Можно в ДЕЗ зайти и посмотреть на реестр уведомлений, чтобы в суде не кривить душой?

П.с. повестку получил, но в суд собирался идти и без нее. Егорова, 3. Всем кто повестки не получил: узнавайте дату заседания и приходите без повесток.
БРОСАЙ КУРИТЬ!
 
Аватара пользователя
SDmitry
Участник
Сообщения: 1134
Зарегистрирован: 10 лет 8 месяцев 28 дней
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 63 раза
Шахматка: М1, к 10

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Пн дек 06, 2010 2:04 pm

aspirin писал(а):
...Можно в ДЕЗ зайти и посмотреть на реестр уведомлений, чтобы в суде не кривить душой?...
Вывесите, плиз, сюда линки на необходимые копии документов, чтобы с собой взять.
Павшинский, 5.

Кстати, будет ли смысл от меня, если на момент голосования ПС не имел?
 
Аватара пользователя
Abram
Чужой джедай
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 9 лет 5 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 448 раз
Шахматка: М1, к 11

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Пн дек 06, 2010 7:33 pm

Да, будет
 
Аватара пользователя
Botinokэто Я
Обутый джедай
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 19 дней
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 386 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Пн дек 06, 2010 10:53 pm

суд не соревнование в "угадай какой документ надо предоставить" и "кто быстрее выложит все козыри на стол". не зря судебные дела называют тяжбами, они тянуться, причем зачастую обеими сторонами по своим, не всегда очевидным нам, простым обывателям соображениям.
всем жителям уведомления вручались либо под роспись в реестре, либо тем кого не удавалось застать дома отправлялись по месту прописки (регистрации для юр. лиц) заказными письмами. сушке естественно тоже отправлялись о чем есть соответствующий документ с почты.
уже сегодня в дэзе на реестры первой волны посмотреть не получится, подшиты к делу в суде.

еще раз обращаюсь ко всем, кто принимал участие в голосовании, с просьбой, независимо от факта получения повестки, прийти в суд.
Чистая совесть ни лжи не боится, ни слухов, ни сплетен.
Овидий
 
Аватара пользователя
Mitch
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 8 лет 2 месяца 26 дней
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 9 раз
Шахматка: М1, к 9

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Ср дек 08, 2010 11:47 am

Возможно глупые вопросы, но тем не менее интересно следующее:

Изначально СУ подало иск к инициаторам голосования. Но потом в рамках иска ответчиками стали все собственники (а судя по тому, что повестки в суд приходят не только собственникам, но и тем, кто на момент голосования собственником не был - всем жильцам домов, включая тех, у кого не было права в тот момент времени голосовать).

Таким образом это исковое заявление подано от одного истца (СУ) в адрес множества ответчиков, которые совместно своим волеизъявлением "нарушили права СУ". Проголосовав не так, как СУ хотелось бы.

Что будет происходить если:
1 ситуация. Один из "Ответчиков" придя на суд предъявит свидетельство о собственности, из которого следует, что он не был собственником на момент голосования. Т.е. он не является надлежащим ответчиком -не голосовал вообще и "Не причем"? Что произойдет? Данное физлицо будет исключено из числа ответчиков? Чем это регулируется с правовой точки зрения?

2 ситуация. Один из "Ответчиков" придя на суд сообщит, что да, является собственником, был уведомлен о голосовании, голосовал, но - т.к. зарегистрирован по другому адресу -например в г. Волгоград - ходатайствует о переносе дела, по которому он является ответчиком - по месту его регистрации. Что произойдет? Из дела "СУ против 100 ответчиков" будет выделено дело "СУ против 1 ответчика" и переслано в Волгоград, а в Красногорском суде останется дело "СУ против 99 ответчиков" или как?

3 ситуация. Если выяснится, что на момент голосования у СУ было право собственности на 10% метров в конкретном доме и что если бы 10% жителей проголосовали иначе -то результат был бы иным -можно предположить, что у СУ есть шанс пересмотреть итоги голосования.
Но что если на сегодняшний день у СУ (теоретически) не осталось права собственности ни на 1 метр в данном доме и 100% принадлежит собственникам физлицам. Иск все равно будет рассмотрен?
 
Аватара пользователя
aspirin
Участник
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 14 дней
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Ср дек 08, 2010 12:34 pm

1. Регулируется ГПК. Суд откажет в удовлетворении иска к ненадлежащему ответчику.
2. Тут есть два момента:
а) Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
б) несмотря на отсутствие четких указаний ГПК, думается, что иски об оспаривании решений общего собрания собственников должны рассматриваться по месту нахождения имущества.
3. Прекращение прав собственности в ходе судебного разбирательства не является достаточным основанием для отказа в иске.
БРОСАЙ КУРИТЬ!
 
Аватара пользователя
Botinokэто Я
Обутый джедай
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 19 дней
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 386 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Ср дек 08, 2010 12:37 pm

Mitch писал(а):
Возможно глупые вопросы, но тем не менее интересно следующее:
я не юрист и могу частично ответить только на 3й вопрос.
на момент голосования у СУ уже не было даже 10%.
уведомлены они были в установленном порядке по почте заказным письмом
они не голосовали.
кворум был более 50% скажем 55.
из проголосовавших более 90% за
если бы у них было 10% и они проголосовали бы против, то кворум был бы 65% и за грубо 75%
соответственно результат остался бы тем же.
Чистая совесть ни лжи не боится, ни слухов, ни сплетен.
Овидий
 
Аватара пользователя
SDmitry
Участник
Сообщения: 1134
Зарегистрирован: 10 лет 8 месяцев 28 дней
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 63 раза
Шахматка: М1, к 10

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Ср дек 08, 2010 2:32 pm

SL_D писал(а):
Красногорск, ул. Первомайская, 6
http://maps.yandex.ru/?where&ol=biz&oid=1066891577

Как туда общ.транспортом добраться? По карте там автобусы 806, 824 и 833. От куда они такие ходят? Есть что-нить от Тушинской?
 
melvin01
Участник
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 7 лет 10 месяцев 21 день
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 183 раза

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Ср дек 08, 2010 2:55 pm

от Тушинской только 566 маршрутка (40 р). Остановка у метро первый вагон из центра направо и направо, вышли из метро перешли тут же по пешеходному переходу и первая остановка сразу.

806 автобус ходит от ст. Павшино по ул. Речной и к КГБ №1
824 по ильинскому ш опять же на Речную и к КГБ №1
833 по Волоколамке до Макдональдса (в Москву) от станции Опалиха, далее на ул. Кирова и через Речную к ст. Павшино.
 
Аватара пользователя
Светлана
Участник
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 10 раз
Шахматка: М1, к 10

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Ср дек 08, 2010 4:33 pm

SDmitry писал(а):
SL_D писал(а):
Красногорск, ул. Первомайская, 6
http://maps.yandex.ru/?where&ol=biz&oid=1066891577

Как туда общ.транспортом добраться? По карте там автобусы 806, 824 и 833. От куда они такие ходят? Есть что-нить от Тушинской?

Если Вы поедите с работы, то можете доехать до м. Митино или м. Волоколамская и я Вас там подхвачу и довезу до суда. Всё равно туда еду. Кого ещё захватить? В машине 4 свободных места.
 
alexvu
Участник
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 8 лет 1 месяц 6 дней
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 25 раз
Шахматка: М3, к 6

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Ср дек 08, 2010 6:23 pm

А кто-нибудь может выложить исковое заявление?
Добро должно быть с огнемётом.
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Чт дек 09, 2010 1:28 am

Botinokэто Я писал(а):
уже сегодня в дэзе на реестры первой волны посмотреть не получится, подшиты к делу в суде.
Вы что, подлинники отдали в материалы дела? :shock:
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Чт дек 09, 2010 1:30 am

SDmitry писал(а):
SL_D писал(а):
Красногорск, ул. Первомайская, 6
http://maps.yandex.ru/?where&ol=biz&oid=1066891577

Как туда общ.транспортом добраться? По карте там автобусы 806, 824 и 833. От куда они такие ходят? Есть что-нить от Тушинской?
От Тушинской:
а) автобус 542 (не П!) до остановки "Стадион Зоркий", от остановки пешком.
б) маршрутка 566. Останавливается почти у здания суда. 40 рублев проезд.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

Re: Суд СУ против Инициаторов голосования

Чт дек 09, 2010 1:39 am

Mitch писал(а):
1 ситуация. Один из "Ответчиков" придя на суд предъявит свидетельство о собственности, из которого следует, что он не был собственником на момент голосования. Т.е. он не является надлежащим ответчиком -не голосовал вообще и "Не причем"? Что произойдет? Данное физлицо будет исключено из числа ответчиков?
Да
Чем это регулируется с правовой точки зрения?
ГПК
2 ситуация. Один из "Ответчиков" придя на суд сообщит, что да, является собственником, был уведомлен о голосовании, голосовал, но - т.к. зарегистрирован по другому адресу -например в г. Волгоград - ходатайствует о переносе дела, по которому он является ответчиком - по месту его регистрации. Что произойдет? Из дела "СУ против 100 ответчиков" будет выделено дело "СУ против 1 ответчика" и переслано в Волгоград, а в Красногорском суде останется дело "СУ против 99 ответчиков" или как?
В случае, если иск был подан к нескольким ответчикам, такой ответчик будет послан судом куда подальше со своим ходатайством. Поскольку исковое заявление может быть подано по месту жительства одного из ответчиков.
В случае, если были поданы разные иски к каждому из граждан, то может получиться ситуация СУ против 99 ответчиков в разных городах России.
3 ситуация. Если выяснится, что на момент голосования у СУ было право собственности на 10% метров в конкретном доме и что если бы 10% жителей проголосовали иначе -то результат был бы иным -можно предположить, что у СУ есть шанс пересмотреть итоги голосования.
Но что если на сегодняшний день у СУ (теоретически) не осталось права собственности ни на 1 метр в данном доме и 100% принадлежит собственникам физлицам. Иск все равно будет рассмотрен?
Суд осуществляет защиту исключительно нарушенных или оспоренных прав.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 12

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Time: 0.275s | Queries: 28 | Peak Memory Usage: 6.86 МБ