Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S4
S5

Модератор: КИО

 
Аватара пользователя
Карлsan
Завсегдатай
TC
Сообщения: 2727
Зарегистрирован: 6 лет 24 дня
Благодарил (а): 1773 раза
Поблагодарили: 381 раз
Шахматка: М3, к 43А

К УК "Павшино" иски в Арбитражном суде МО в 2011

Ср авг 17, 2011 6:17 pm

Настоящим не могу умолчать, что к УК "Павшино" (143405, М.О., г. Красногорск, ул. Вокзальная, д. 27, а/я 23) исков в 2011 году в Арбитражном суде Московской области на общую сумму в 28 369 302 рубля 27 копеек. И это наши с вами проблемы тоже, к сожалению...

<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы> (ОАО "Мосэнергосбыт", 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9),

<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>(ООО "ГеоТЭК", 111033, г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 32, стр. 9-12) и

<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы> (они же).

Мужаемся, плотно сомкнув ряды!
Упорство и труд, всё перетрут!
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6774
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 675 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: К УК "Павшино" иски в Арбитражном суде МО в 2011

Пн авг 22, 2011 10:41 pm

В раздел горяченькое ЖКХ :!:
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
 
Аватара пользователя
Карлsan
Завсегдатай
TC
Сообщения: 2727
Зарегистрирован: 6 лет 24 дня
Благодарил (а): 1773 раза
Поблагодарили: 381 раз
Шахматка: М3, к 43А

Re: К УК "Павшино" иски в Арбитражном суде МО в 2011

Пн авг 22, 2011 10:52 pm

Я абсолютно, "ЗА".
Упорство и труд, всё перетрут!
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 9 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: К УК "Павшино" иски в Арбитражном суде МО в 2011

Пн сен 12, 2011 10:41 am

Хоть и не новость, но по той же теме,
предъявленные в арбитражные суды и выигранные иски к УКПавшино о взимании долгов: <Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>

Данные на февраль 2011г.
Инициативная Группа
 
Аватара пользователя
Карлsan
Завсегдатай
TC
Сообщения: 2727
Зарегистрирован: 6 лет 24 дня
Благодарил (а): 1773 раза
Поблагодарили: 381 раз
Шахматка: М3, к 43А

Re: К УК "Павшино" иски в Арбитражном суде МО в 2011

Вс мар 11, 2012 5:13 pm

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" Дело №А41-22331/11
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва
30 ноября 2011 года Дело №А41-22331/11
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011 года
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А.Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Некрасовой М. В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Управляющая компания "Павшино" о взыскании 4880035,47 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца – Федюнина М. С.- дов. от 17.08.11г.
от ответчика – Антонова М. В.- дов. от 17.01.11г.
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Павшино" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 827 129 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Истец уточнил свои исковые требования, долг до 2 479 926 руб. 32 коп., проценты до 35 519 руб. 53 коп.
Уточнения истца были приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик подтвердил уточненную истцом сумму со ссылкой на подписанный акт сверки расчетов. Возражал против процентов со ссылкой на то, что в спорный период между истцом и собственниками помещений заключались прямые договоры энергоснабжения, по которым производилась оплата. Отметки о получении ответчиком платежных документов на оплату от истца за спорный период на представленных материалах дела отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец на основании заключенного с ответчиком Договора №72000105 от 01.04.09г. истец поставил ответчику электрическую энергию в согласованном количестве. Ответчик обязался оплачивать потребленную энергию. Согласно п. 8.1. договора – договор вступает в силу с 01.04.09г. и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении.
Как следует из материалов дела, за период февраль 2011г. по апрель 2011г. истец отпустил ответчику электроэнергии на сумму 4 827 129 руб. 56 коп., что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии. Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию составила 2 479 926 руб. 32 коп. на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик подтвердил уточненную истцом сумму со ссылкой на подписанный акт
сверки расчетов. С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за поставленную энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 23 981 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет.
Вместе с тем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлено доказательств получения ответчиком Актов приема- передачи электроэнергии, а также платежных документов на оплату за спорный период.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 35 399 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
Госпошлина в размере 11 880 руб. 65 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО "Управляющая компания "Павшино" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 2 479 926 руб. (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть рублей) 32 коп. задолженности, 35 399 руб. (тридцать пять тысяч триста девяносто девять рублей) 63 коп. государственной пошлины.
3. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
4. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
5. Вернуть ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11 880 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей) 65 коп., уплаченную по платежному поручению №12244 от 01.06.11г.
6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.А.Кондратенко

<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
Последний раз редактировалось Карлsan Вс мар 11, 2012 5:28 pm, всего редактировалось 1 раз.
Упорство и труд, всё перетрут!
 
Аватара пользователя
Карлsan
Завсегдатай
TC
Сообщения: 2727
Зарегистрирован: 6 лет 24 дня
Благодарил (а): 1773 раза
Поблагодарили: 381 раз
Шахматка: М3, к 43А

Re: К УК "Павшино" иски в Арбитражном суде МО в 2011

Вс мар 11, 2012 5:18 pm

по иску ООО «ГеоТЭК» Дело № А41-23377/11
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
18 января 2012 года Дело № А41-23377/11
Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2012 г.
Полный текст определения изготовлен 18.01.2012 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Василян Л.А., рассмотрел дело по иску ООО «ГеоТЭК» к ООО «Управляющая компания «Павшино» о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ГеоТЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Павшино» о взыскании задолженности за октябрь 2010 г. в размере 433.409 руб. 16 коп. и пени в сумме 2.047.282 руб. 12 коп. по договору поставки тепловой энергии.
Истцом в судебном заседании заявлено об отказе от иска.
Ответчиком возражений по вопросу принятия судом отказа не заявлено.
Выс лушав пр едставителей сторо н, из учив материалы дела, с уд установил.
Между сторонами настоящего спора был заключен договор № 02/10 от 01.10.2009 г. на поставку тепловой энергии в виде горячей воды путем
передачи теплоносителя по тепловой сети.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ
принят арбитражным судом.
Возражений против принятия судом отказа от иска от ответчика не поступило.
Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и
интересы участников спора и третьих лиц.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возвращению заявителю на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ из Федерального бюджета Российской Федерации.
Судом при принятии иска к производству было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения
спора по существу.
В связи с этим госпошлины возврату из бюджета не подлежит.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 176 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ГеоТЭК» от иска по делу № А41-23377/11. Производство по делу № А41-23377/11 прекратить. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Г.А.Гарькушова
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
Упорство и труд, всё перетрут!
 
Аватара пользователя
Карлsan
Завсегдатай
TC
Сообщения: 2727
Зарегистрирован: 6 лет 24 дня
Благодарил (а): 1773 раза
Поблагодарили: 381 раз
Шахматка: М3, к 43А

Re: К УК "Павшино" иски в Арбитражном суде МО в 2011

Вс мар 11, 2012 5:24 pm

по иску ООО «ГеоТЭК» Дело № А41-23135/11
Арбитражный суд Московской области
г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, ГСП 6, 107996
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва
«07» марта 2012 г.
Дело № А41-23135/11
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2012 года.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василян Л.А.
рассмотрел дело по иску ООО «ГеоТЭК» к ООО «Управляющая компания «Павшино»
о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании представителей сторон установил:
ООО "ГеоТЭК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК "Павшино" о взыскании долга по договору энергоснабжения № 02/10 от 01.10.2009 года за период с января 2011 года по 31 мая 2011 года в размере 20.480.177,94 рублей и неустойки согласно условиям договора в размере 518.397,58 рублей.
В ходе рассмотрения спора представителем истца было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Уточнение было принято судом к рассмотрению.
В настоящем судебном заседание представитель истца заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ о прекращении производства по делу. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами был заключен договор № 02/10 от 01.10.2009 года -договор.
Согласно условием договора поставщик (истец) принял на себя обязательства поставлять покупателю (ответчик) тепловую энергию в виде горячей воды путем передачи теплоносителя по тепловой сети, расположенной в Павшинской пойме Красногорского района Московской области, от задвижки камеры К-5/1 до входных задвижек индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) в объемах, необходимых для обеспечения тепловой энергией объектов, находящихся в микрорайоне №1 Павшинской поймы Красногорского района Московской области, а покупатель принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Возражений по вопросу принятия судом отказа от иска сторонами не заявлено. Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возвращается заявителю на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ из Федерального бюджета Российской Федерации.
Поскольку определением суда от 08 июля 2011 года при принятии иска к производству судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, госпошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 176 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ГеоТЭК» от иска по делу № А41-23135/11.
Производство по делу № А41-23135/11 прекратить. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова

<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
Упорство и труд, всё перетрут!

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Time: 0.232s | Queries: 26 | Peak Memory Usage: 6.61 МБ