Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S5
S6

  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 14 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Вт июн 25, 2013 11:41 am

ikuzz писал(а):
Ну пошли домой утираться тогда, че делать..

Сложно летом митинги собирать - многие в отпусках и на дачах по выходным. Но попробовать можно.

Я правильно понимаю, что основной темой предлагается строительство в водоохранной зоне ?!
Инициативная Группа
 
Михаил Александрович
Участник
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 3 года 7 месяцев 2 дня
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 46 раз

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Вт июн 25, 2013 11:47 am

Правильно
 
Sander
Участник
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 40 раз
Шахматка: М1, к 12Б

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Вт июн 25, 2013 12:29 pm

Всегда когда еду в пойму смотрю на дома на берегу, и всегда по лбу хочется постучать, ну как так ?! НУ КАК,,,,,,,
 
ikuzz
Участник
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 3 года 7 месяцев 14 дней
Благодарил (а): 82 раза
Поблагодарили: 63 раза
Шахматка: М1, к 2А

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Вт июн 25, 2013 1:10 pm

Да, все так.
 
Вистор
Участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 5 лет 1 месяц 27 дней
Благодарил (а): 210 раз
Поблагодарили: 218 раз
Шахматка: М2, к 11

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Вт июн 25, 2013 2:05 pm

Andrews_Answer писал(а):
ikuzz писал(а):
Ну пошли домой утираться тогда, че делать..

Сложно летом митинги собирать - многие в отпусках и на дачах по выходным. Но попробовать можно.

Я правильно понимаю, что основной темой предлагается строительство в водоохранной зоне ?!

Надо попробовать. Нас в районе и на форуме стало больше, народ подтянется.
Самое главное, что тема не абстрактная, однозначная, видная невооружённым глазом и всех бесит.
Осенью будет поздно, строят очень активно. К конюшне подобрались вплотную.
Около эстакады небольшое шевеление техники - разравнивают территорию, не иначе как на конюшню нацеливаются
и на последний зелёный треугольничек меж эстакадой и рекой.
 
ikuzz
Участник
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 3 года 7 месяцев 14 дней
Благодарил (а): 82 раза
Поблагодарили: 63 раза
Шахматка: М1, к 2А

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср июл 31, 2013 12:24 pm

Я тут на разрешения на строительство второй прибрежки наткнулся. Подписаны товарищем Филипповым А.П. Под новый год прям постарался, молодец какой.. Показательно, что второе разрешение увеличивает этажность первого. И есть еще какое-то третье, ссылка на которое битая.
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 14 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 3:50 pm

Разрешения на строительство подписаны в то самое время, когда эти же чиновники из КГА и КРА жителям (ИГ) в лицо говорили "мы им новых разрешений не выдаём - пока не построят обещанную инфраструктуру".

Выложите, пожалуйста, эти документы на портал: http://portal.krasnogorie.net/
Инициативная Группа
 
Аватара пользователя
Lёhin
Инициативная Группа
Сообщения: 2412
Зарегистрирован: 4 года 11 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 602 раза
Поблагодарили: 4106 раз
Шахматка: М2, к 11

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 3:55 pm

ikuzz писал(а):
Показательно, что второе разрешение увеличивает этажность первого. И есть еще какое-то третье, ссылка на которое битая.

Не совсем так. Разрешения на разные корпуса с разной этажностью. Третья ссылка (битая которая) д.б. на 3-й корпус.
 
Olympic
Участник
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 4 года 6 месяцев 3 дня
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 55 раз
Шахматка: ДСК 2012 корпус 1

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 4:09 pm

Неоднократно замечал, что все действия по организации митингов ИГ направлены в основном против строительства ... то есть против РФСК.

И нет митингов за благоустройство Поймы застройщиком, за выполнение взятых на себя обязательств по строительству паркингов и инфры, за дороги, за озеленение района, за завершение хронической стройки и перевод района в разряд жилых. То есть за всё то, за что _по контракту_ должна отвечать СУ-155.

То есть эти вопросы вроде бы поднимаются, но каждый раз они как бы вторичны по сравнению с какой-нибудь Великой, Ужасной Стройкой в три-четыре дома на краю Павшинская Пойма, именно из-за которой у жителей Павшинская Пойма _всё_ плохо. :D

Интересно, почему бы это ? :)
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 14 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 4:25 pm

Ерунда какая-то... Вы откуда такие выводы сделали ?
Почитайте, хотя бы, пресс-релизы проводившихся ИГ митингов. Да и строило здесь НЕ РФСК, а СУ-155 много лет (на земле РФСК, но РФСК и чиновники все вопросы по строительству адресовали СУ-155). И, как раз, именно достроить на большинстве митингов мы и требовали. А лозунгов напрямую против РФСК и не припомню: они - "серые кардиналы", которые всегда в тени и за спиной кого-то. Они толком ни за что не отвечают - с них и требовать сложно. Большинство дейтсий мы на митингах требовали вообще от администрации (Красногорской, РАйонной, Областной) потому что чиновники нам это должны. А коммерсы (СУ/РФСК/иже с ними) нам напрямую ни строительства инфры не должны ни озеленения...
Инициативная Группа
 
Olympic
Участник
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 4 года 6 месяцев 3 дня
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 55 раз
Шахматка: ДСК 2012 корпус 1

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 4:32 pm

Возможно. Я сужу с тех времён, когда здесь ДСК появилось. По-моему с тех пор кроме как на них, никто ни на что внимание больше не обращает - что гадюшник кругом и хроническая стройка, что дорог нет, паркингов нет и район не сдан ...
 
Olympic
Участник
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 4 года 6 месяцев 3 дня
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 55 раз
Шахматка: ДСК 2012 корпус 1

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 4:35 pm

Andrews_Answer писал(а):
А коммерсы (СУ/РФСК/иже с ними) нам напрямую ни строительства инфры не должны ни озеленения...

Это почему ? Ведь в изначальном инвестконтракте СУ, РФСК и КРА инфра была прописана ? И обеспечить её должен был именно застройщик. То есть СУ-155, а не КРА и не дух святой - они ведь строить не умеют.
А также нормальные дороги и благоустройство, это тоже всё обязанность застройщика.

Почему Елянюшкин адресует свои вопросы по району к СУ-155, а не к КРА, РФСК и не к папе Римскому ?
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 14 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 4:55 pm

Olympic писал(а):
Andrews_Answer писал(а):
А коммерсы (СУ/РФСК/иже с ними) нам напрямую ни строительства инфры не должны ни озеленения...

Это почему ? Ведь в изначальном инвестконтракте СУ, РФСК и КРА инфра была прописана ? И обеспечить её должен был именно застройщик. То есть СУ-155, а не КРА и не дух святой - они ведь строить не умеют.
А также нормальные дороги и благоустройство, это тоже всё обязанность застройщика.

Сложно с Вами разговаривать: пока не вижу понимания ни одного слова.

По отцитированной вами строке: в ней сказано, что НАМ (ЖИТЕЛЯМ) коммерсы ничего не должны именно потому, что по контрактам 1-П, 1/1-П, 1/2-П и 213-му застройщики должны построить и сдать КРА и МинСтройМО. Именно эти чиновники обязаны были стребовать выполнения контрактов с братии СУ/РФСК/иже с ними. А чиновники, вместо того, чтобы стребовать, постоянно смягчают для "застройщиков" условия контракта подписывая допники (продлевая сроки и разрешая уплотнительно строить всё новые и новые здания). НАМ (Жителям) по этим контрактам коммерсы ничего не должны, поскольку мы (жители) не являемся стороной в этих контрактах. Вот с чиновников имеем право требовать исполнения контрактов с застройщиками. И с застройщиков имеем право требовать выполнения обязательств ПО НАШИМ КВАРТИРАМ.

По другим моим словам требуются аналогичные пояснения ?
Последний раз редактировалось Andrews_Answer Ср авг 07, 2013 4:58 pm, всего редактировалось 1 раз.
Инициативная Группа
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 14 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 4:58 pm

Olympic писал(а):
Почему Елянюшкин адресует свои вопросы по району к СУ-155, а не к КРА, РФСК и не к папе Римскому ?

Так тут всё просто: из всей этой братии кого-то должны были назначить "козлом отпущения" и далее всё на него сваливать. Не повезло СУ-155 - потеряли поддержку Москвы (братии Ресин/ЛУжок). Соответственно их и в МО "слили". В волчьей стае - волчьи законы...
Инициативная Группа
 
Olympic
Участник
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 4 года 6 месяцев 3 дня
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 55 раз
Шахматка: ДСК 2012 корпус 1

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 4:59 pm

Интересная логика.

Жители заключали договора с СУ-155, а район им стало быть должен построить КРА ?

Вполне логично, что КРА отправляет вас к застройщику. Который на основании контракта с КРА и РФСК обязан был выполнить определенные условия - но не выполнил.

Поэтому Елянюшкина, который адресует вопросы по застройке, благоустройству к СУ-155 - я понимаю, а вот ИГ - нет. В данном случае действия ИГ походят скорее на непонятливость ... или же на умысел по отводу людского гнева от застройщика.
Последний раз редактировалось Olympic Ср авг 07, 2013 5:01 pm, всего редактировалось 1 раз.
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 14 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 5:00 pm

Olympic писал(а):
И обеспечить её должен был именно застройщик. То есть СУ-155, а не КРА и не дух святой - они ведь строить не умеют.
А также нормальные дороги и благоустройство, это тоже всё обязанность застройщика.

Вспомнилось, как представитель РФСК (некто Иванушкина) в суде заявляла: "мы (РФСК) - застройщик, но не строитель. Вот строитель и должен строить." :lol:
Инициативная Группа
 
Olympic
Участник
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 4 года 6 месяцев 3 дня
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 55 раз
Шахматка: ДСК 2012 корпус 1

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 5:03 pm

РФСК - заказчик строительства.

Он может привлекать по договору кого угодно - ДСК, СУ-155, ПИК, ГВСУ и так далее. Как это делает например Мортон.

Но если застройщик не выполняет взятых обязательств - что может сделать РФСК или КРА ?

1) Может оштрафовать застройщика. СУ-155 на это чхать хотел.
2) Может разорвать контракт. Но там нет сроков, а так СУ вроде чо-то строит. Один этаж в два года. И дороги сдает - 500 метров за 5 лет. Формальных поводов для разрыва нет.
Последний раз редактировалось Olympic Ср авг 07, 2013 5:05 pm, всего редактировалось 1 раз.
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 14 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 5:04 pm

Olympic писал(а):
Интересная логика.

Жители заключали договора с СУ-155, а район им стало быть должен построить КРА ?

Вполне логично, что КРА отправляет вас к застройщику. Который на основании контракта с КРА и РФСК обязан был выполнить определенные условия - но не выполнил.

Поэтому Елянюшкина, который адресует вопросы по застройке, благоустройству к СУ-155 - я понимаю, а вот ИГ - нет. В данном случае действия ИГ походят скорее на непонятливость ... или же на умысел по отводу людского гнева от застройщика.

Если с двух раз не поняли, полагаю, что и с третьего раза не поймёте...

В договорах жителей инфраструктура не прописана. Соответственно, жителям инфраструктуру никто не должен.
Инфраструктура прописана в договорах чиновников и застройщиков. Соответственно, инфраструктуру по договору застройщики должны чиновникам. А чиновникам инфраструктура и не нужна (они же не жители).
Как ещё объяснить я не знаю.
Попробуем с другой стороны: назовите основание (Договор/Закон и т.п.) по которому застройщик (РФСК или СУ-155 или ещё кто) должен инфраструктуру хотя бы одному жителю ?!
Инициативная Группа
 
Olympic
Участник
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 4 года 6 месяцев 3 дня
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 55 раз
Шахматка: ДСК 2012 корпус 1

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 5:07 pm

_У жителей_ договоры с СУ-155. Выполнять договор должен застройщик, всё.

Если не инфру, то дороги с благоустройством он должен обеспечить ? Или нет ?
А сдачу домов в срок ?

В _любом_суде, если будет разбираться такое дело - конечным ответчиком будет застройщик. Потому что РФСК или КРА переадресуют претензии ему - по инфре и остальному. И это по закону будет справедливо, потому что он исполнитель по договору.

У вас что-то со знанием законов. Или опять же умысел.
 
Аватара пользователя
Andrews_Answer
Завсегдатай
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 14 дней
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 654 раза
Шахматка: М1, к 16

Re: Митинг против застройки Павшинской поймы

Ср авг 07, 2013 5:10 pm

Olympic писал(а):
РФСК - заказчик строительства.

Он может привлекать по договору кого угодно - ДСК, СУ-155, ПИК, ГВСУ и так далее. Как это делает например Мортон.

Но если застройщик не выполняет взятых обязательств - что может сделать РФСК или КРА ?

1) Может оштрафовать застройщика. СУ-155 на это чхать хотел.
2) Может разорвать контракт. Но там нет сроков, а так СУ вроде чо-то строит. Один этаж в два года. И дороги сдает - 500 метров за 5 лет. Формальных поводов для разрыва нет.

Ерунда.
1. Контракт заключали чиновники СПЕЦИАЛЬНО без сроков (т.е. толком без обязательств, т.е. "ни-о-чём").
2. Чиновники могут не выдавать новых разрешений на строительство до момента исполнения предыдущих обязательств (а инвест-контракты даже на этапы разбиты и строительство поликлиники во 2-м этапе !). И тогда застройщики быстренько доделают всё, что должны доделать.
3. Если Су-155 не выполняет взятых на себя по договору с РФСК обязательств, РФСК имеет право: а). требовать ПОЛНОГО возмещения в натуре б). требовать ПОЛНОГО возмещения в материальном эквиваленте в). требовать дополнительно неустоек.

А вот вы, как раз, говорите словами чиновников, т.е. "отговорками" их и "отписками". Вы уверены, что вам это нужно ?
Инициативная Группа
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Time: 0.232s | Queries: 28 | Peak Memory Usage: 6.83 МБ