Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S5
S6

Модератор: КИО

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
Аватара пользователя
Маруся и К
Участник
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 4 года 10 месяцев 23 дня
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 44 раза
Шахматка: М3, к 43А

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 21, 2016 3:08 pm

zxcasd6512 писал(а):
я все таки считаю что в первую очередь нужны дворники.
К сожалению сейчас дворники без опыта работы со снегом, потому что в Узбекистане снега нет :beach: . Они его в первый раз в жизни видят.
Надо дворникам сначала курсы организовать на тему "Что такое снег и как с ним бороться", а потом уже с них требовать.
А по поводу снегоплавильных пунктов. Какому же дому такое незавидное соседство планируется? От него же круглогодично тухлый запах будет стоять.
"-А где ж ему гулять?
- Вам была предоставлена отдельная квартира, вот там и гуляйте!" (С)
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 21, 2016 3:17 pm

Маруся и К писал(а):
потому что в Узбекистане снега нет :beach: . Они его в первый раз в жизни видят.
иногда лучше жевать 8)
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
serik
Инициативная Группа
Сообщения: 2292
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 23 дня
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 228 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 21, 2016 3:53 pm

moonrise писал(а):
Уважаемый, а до снегоплавильного пункта снег сам побежит или его тоже ручками надо доставлять? Только для того, что бы на газон покидать надо платить одним ручкам, а для того, что бы побросать, отвезти и расплавить - трем ручкам + стоимость техники для "довезти" + стоимость плавилки + ремонт и обслуживание всего этого.

и повторю: задача "сделать снега меньше" - надуманная. Правильная постановка - УБРАТЬ снег с проезжой и пешеходной частей.
а то у нас проблемы с ливневкой и мы их пытаемся решить снегоплавилкой... Такими темпами еще дождеиспаритель предложим. Лишь бы ливневку не делать.
Это две разные проблемы. Наличие ливневки не решит проблему со снегом, даже если ливневка есть, она проектируется на среднюю нагрузку, когда осадки попадают в нее равномерно. Снег - это осадки за несколько месяцев и в конце марта собранные за несколько месяцев осадки перегрузят ливневку даже при ее наличии, при ее отсутствии будут заливать улицы, что у нас каждый год и происходит. Стационарная снегоплавилка, насколько я понял, сливает воду в канализационный коллектор.
Все будет хорошо, я надеюсь.
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 21, 2016 4:07 pm

еще раз, медленно :)
1. наличие плавилки, храма и трамвайного депо не решит проблему УБОРКИ снега. То есть в первую очередь надо решать проблему УБОРКИ.
2. Снег не тает за 1 день, что бы создать реальную проблему ливневке (при условии ее нормальной работы). Мало того, снег (и вода) еще и втечении зимы и при минусовых температурах тоже испаряется. То есть приравнивание сугроба в марте всем осадкам за зиму не совсем корректно. То есть при правильно работающей ливневке проблем никаких при таянии снега не будет (и во всех остальных местах нет). Ну разве, что ливневку прочищать тоже надо.
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
Hippo
Участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 12 дней
Благодарил (а): 159 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 21, 2016 4:12 pm

проблема снега вообще надумана.
это природа. она каждый год так делает. пора бы привыкнуть, снег- это нормально для зимы.

а в этом году снега в разы меньше чем обычно, откуда такая паника?
просто он выпал резко.
раскидать его на газоны и все.
никакой катастрофы не случится весной.
ибо.
кучи снега тают медленно. проверено лично не раз.
БЕЗ ЖАЛОСТИ
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5351
Зарегистрирован: 5 лет 10 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 21, 2016 5:23 pm

Nina2 писал(а):
......., для частичного решения проблем, установить дополнительные дорожные знаки, в какие дни, с какой стороны, разрешается ставить машины, а в какие запрещено, чтобы не мешать уборке и вывозу снега.......
Ага.
Вот только обращать внимания принципиальные граждане района на эти знаки не будут, так как хотят парковаться, как хотят и где хотят. :D
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Аватара пользователя
zxcasd6512
Завсегдатай
Сообщения: 5136
Зарегистрирован: 7 лет 9 месяцев 23 дня
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 551 раз
Шахматка: М2, к 1

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 21, 2016 5:38 pm

Маруся и К писал(а):
Надо дворникам сначала курсы организовать на тему "Что такое снег и как с ним бороться", а потом уже с них требовать.
А по поводу снегоплавильных пунктов. Какому же дому такое незавидное соседство планируется? От него же круглогодично тухлый запах будет стоять.
надо их уволить без содержания и нанять новых с обязательным требованием знания методик и инструментария уборки снега. Вот тогда они сразу все начнут делать. Утром сажусь в машину вышли дворники в кол-ве 5 человек и потопали куда-то .... Вокруг не убрано.
Несогласным дарую право истекать йадом в любых количествах
 
edryt
Участник
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 3 года 17 дней
Благодарил (а): 63 раза
Поблагодарили: 333 раза

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 21, 2016 7:32 pm

Узбеки скоро уедут, придут русские с двумя высшими, рассчитают математически, как убирать снег. Но не факт, что будут лучше работать.
 
Аватара пользователя
zxcasd6512
Завсегдатай
Сообщения: 5136
Зарегистрирован: 7 лет 9 месяцев 23 дня
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 551 раз
Шахматка: М2, к 1

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 22, 2016 12:47 am

edryt писал(а):
Узбеки скоро уедут, придут русские с двумя высшими, рассчитают математически, как убирать снег. Но не факт, что будут лучше работать.
Даже при таком раскладе в итоге бездельников будеть меньше.

PS А ради справедливости отмечу что сегодня вечером во воре уже было более менее все убрано.
Несогласным дарую право истекать йадом в любых количествах
 
Аватара пользователя
maximus
Завсегдатай
Сообщения: 8643
Зарегистрирован: 10 лет 2 месяца 4 дня
Благодарил (а): 620 раз
Поблагодарили: 449 раз
Шахматка: М1, к 16

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 22, 2016 1:01 am

Angelina писал(а):
Сегодня видела, как два самосвала, груженные снегом, ехали в сторону таунхаусов. Где это они там снег сбрасывают?
К КНС вестимо.
إن شاء الله‎
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6774
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 9 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 675 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пн янв 25, 2016 11:38 pm

Во первых, быстро никто ничего не построит. Пока рассмотрят, пока найдут деньги, проект.... ну и т.д.
Располагаться снегоплавильный пункт должно над коллектором.
Во вторых, я не думаю, что когда застроя все, в том числе и социалку, у нас буду места для временного складирования снега.
В третьих, не думаю, что на тех местах где сейчас пустыри под застройку социалки, жители захотят по весне видеть озера и затопленные подвалы своих домов с последующим ремонтом сложных инженерных систем за свои счет.
В четвертых, проблема будет усугубляться с каждым годом, сейчас придет потепление и посмотрим, что начнется...
Полагаю более правильным задуматься о многих вещах на дальних подступах, чем расхлебывать непродуманность сею минутную.
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
 
andrey_def
Участник
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 8 лет 2 месяца 5 дней
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 56 раз

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Вт янв 26, 2016 7:51 am

пункт на пересечении сходни и волоколамки это далеко?
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5351
Зарегистрирован: 5 лет 10 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Вт янв 26, 2016 9:55 am

Я считаю, что рядом.
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Olga800
Участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 2 года 2 месяца 9 дней
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 37 раз

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Вт янв 26, 2016 12:47 pm

Спорить можно долго, а на самом деле просто УК в Пойме не выполняют свои обязанности, если бы выполняли, то и вопрос бы этот не возник.
3.6.16. Убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, А ВО ДВОРАХ - К МЕСТАМ СКЛАДИРОВАНИЯ, а потом вывозиться.
3.6.17. Сдвинутый с внутриквартальных проездов снег следует укладывать в кучи и валы, расположенные параллельно бортовому камню или складировать вдоль проезда при помощи, как правило, роторных снегоочистителей.
3.6.18. На тротуарах шириной более 6 м, отделенных газонами от проезжей части улиц, допускается сдвигать снег на вал на середину тротуара для последующего удаления.
3.6.19. Работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 ч с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч.
3.6.20. Снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений.
3.6.21. Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом.
3.6.22. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.
3.6.23. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.
3.6.24. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч.
3.6.25. Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны.
3.6.26. Обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка.
3.6.27. Организации по обслуживанию жилищного фонда с наступлением весны должны организовать:
- промывку и расчистку канавок для обеспечения оттока воды в местах, где это требуется для нормального отвода талых вод;
- систематический сгон талой воды к люкам и приемным колодцам ливневой сети;
- общую очистку дворовых территорий после окончания таяния снега, собирая и удаляя мусор, оставшийся снег и лед.»

Кроме этого по правилам содержания придомовой территории высота снежного сугроба не должна превышать 80 см. Если выше - штраф!
 
Аватара пользователя
zxcasd6512
Завсегдатай
Сообщения: 5136
Зарегистрирован: 7 лет 9 месяцев 23 дня
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 551 раз
Шахматка: М2, к 1

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Вт янв 26, 2016 5:58 pm

А можно ссылку на исходный документ?
Несогласным дарую право истекать йадом в любых количествах
 
Olga800
Участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 2 года 2 месяца 9 дней
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 37 раз

Re: Взаимодействие с госорганами

Ср янв 27, 2016 12:10 pm

kochnov2009 писал(а):
Olga800 писал(а):
для всех не секрет, что большинство домов в Пойме построены на подвижных почвах...
бред какой.
По словам Теличенко Валерия Ивановича (ректора «Московского государственного строительного университета», доктора технических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, академика Российской Академии архитектуры и строительных наук, заведующего кафедрой Строительства тепловых и атомных электростанций МГСУ, лауреат премий Правительства РФ в области науки и техники, в области образования) строительство домов в зоне прибрежной территории на такой опасной близости от воды противоречит строительным нормам и правилам и существует высокая вероятность того, что дома «поплывут» в реку. Аналогичный случай произошёл в Лыткарино в апреле 2012 года, где дома 2009 года постройки на ул. Набережной начали «съезжать» в реку, несмотря на то, что дома расположены в 200 метрах от воды (<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>). По словам ректора МГСУ Теличенко В. И., скорее всего, такая же участь ждёт и дома на набережной в Павшинской пойме, поскольку они построены на расстоянии менее 100 метров от линии что является крайне опасным для фундаментов домов свыше 5 этажей.
 
Held
Участник
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 1 год 5 месяцев 5 дней
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 80 раз
Шахматка: М4,39

Re: Взаимодействие с госорганами

Ср янв 27, 2016 12:15 pm

Olga800 писал(а):
По словам Теличенко Валерия Ивановича (ректора «Московского государственного строительного университета», доктора технических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, академика Российской Академии архитектуры и строительных наук, заведующего кафедрой Строительства тепловых и атомных электростанций МГСУ, лауреат премий Правительства РФ в области науки и техники, в области образования) строительство домов в зоне прибрежной территории на такой опасной близости от воды противоречит строительным нормам и правилам и существует высокая вероятность того, что дома «поплывут» в реку. Аналогичный случай произошёл в Лыткарино в апреле 2012 года, где дома 2009 года постройки на ул. Набережной начали «съезжать» в реку, несмотря на то, что дома расположены в 200 метрах от воды (<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>). По словам ректора МГСУ Теличенко В. И., скорее всего, такая же участь ждёт и дома на набережной в Павшинской пойме, поскольку они построены на расстоянии менее 100 метров от линии что является крайне опасным для фундаментов домов свыше 5 этажей.
Самое интересное не рассказали, что с домами? Стоят сейчас то? Если нет, то куда жителей дели? :)
За свою жизнь я не снес ни одного яйца, но во вкусе яичницы я разбираюсь лучше любой несушки (с).
 
Olga800
Участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 2 года 2 месяца 9 дней
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 37 раз

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср янв 27, 2016 12:20 pm

zxcasd6512 писал(а):
А можно ссылку на исходный документ?
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
 
Olga800
Участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 2 года 2 месяца 9 дней
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 37 раз

Re: Взаимодействие с госорганами

Ср янв 27, 2016 12:46 pm

Descor_56 писал(а):
каких подвижных почвах, чего ж вы чушь-то несете?
Об этом много писали и пишут. При желании сами найдёте много соответствующей информации.
"Территория Павшинской поймы относится к потенциально опасной и, согласно СНиП 2.01. 15-90 «Инженерная Защита...», к категории подтопляемой с высоким уровнем стояния подземных вод. По совокупности факторов, определяющих категорию сложности инженерно-геологических условий, рассматриваемая площадка отнесена к III категории сложности."
 
Аватара пользователя
Descor_56
Завсегдатай
Сообщения: 3445
Зарегистрирован: 3 года 3 месяца 7 дней
Благодарил (а): 337 раз
Поблагодарили: 1066 раз
Шахматка: Прибрежный, корпус 41

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср янв 27, 2016 1:23 pm

Про подвижные почвы никто кроме вас не писал.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Time: 0.228s | Queries: 26 | Peak Memory Usage: 6.87 МБ