Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S6
S1

Модератор: КИО

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 9
 
michaellight
Участник
Сообщения: 221
Зарегистрирован: 8 лет 4 месяца 25 дней
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 48 раз
Шахматка: М4 к5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср янв 27, 2016 6:37 pm

Интересно а что товарищ Теличеко скажет про дом Иофана? Дома строятся на песках, в болотистой местности, на вечной мерзлоте . Используются разные типы фундаментов и даже у одного типа фундамента бывают разные решения (например сваи бьюся до отказа). Используютя холодильные установки чтобы замораживать грунт. Проводятся инженерные мероприятия по берегоукреплению, водоотведению и т.д. Перед проектированием фундамента бурятся скважины, делается геологический разрез с указанием грунтов пучинистые, водонасыщение у.г.в и т.п.

Вы видели геологию? Типы используемых фундаментов?

К чему этот вброс?

Полно городов с набережными уставленными зданиями. Никуда не уплыли.
 
Аватара пользователя
Hippo
Участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 16 дней
Благодарил (а): 159 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср янв 27, 2016 8:05 pm

michaellight писал(а):
Полно городов с набережными уставленными зданиями. Никуда не уплыли.
алые паруса плывут.... ;) элитный комплекс!
тут вобще су155 строило. а как они строят, можно не рассказывать...
БЕЗ ЖАЛОСТИ
 
michaellight
Участник
Сообщения: 221
Зарегистрирован: 8 лет 4 месяца 25 дней
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 48 раз
Шахматка: М4 к5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 28, 2016 1:16 am

Hippo писал(а):
michaellight писал(а):
Полно городов с набережными уставленными зданиями. Никуда не уплыли.
алые паруса плывут.... ;) элитный комплекс!

Нет в России элитных многоэтажек - это разговоры в пользу бедных.

Элитный котлован, элитное армирование, миксер с элитным железобетоном. Элитный конструктор, элитный AutoCAD... можно продолжать.

Большая кухня, отделочные материалы фасада к технологии стоительства никакого отношения не имеют.

В России строили, строят и будут строить г-но за любые деньги, причем цена вопроса значения не имеет.

По Алым Парусам информацией не владею, но видимо она сильно засекречена беглый поиск Googl'а ничего не показал.

Боюсь, что всегда есть люди, которые без проведения экспертизы точно знают что дома вот-вот рухнут. Где разорванные "маяки" на 10 сантиметровых трещинах?

P.S
Холивар не поддержу.
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5352
Зарегистрирован: 5 лет 11 месяцев 1 день
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Взаимодействие с госорганами

Чт янв 28, 2016 10:14 am

Olga800 писал(а):
строительство домов в зоне прибрежной территории на такой опасной близости от воды противоречит строительным нормам и правилам и существует высокая вероятность того, что дома «поплывут» в реку.
Вот с этим согласен, вероятность чего-либо всегда присутствует, а про подвижные почвы Вы лучше посоветуйтесь сначала с этим светилом, а после "выражайтесь".
Когда ДСК строили Красногорский 36 сваи, грубо говоря, били прямо в реку, предварительно отсыпав берег.
Дом уплыл?
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Аватара пользователя
Descor_56
Завсегдатай
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 3 года 3 месяца 11 дней
Благодарил (а): 337 раз
Поблагодарили: 1067 раз
Шахматка: Прибрежный, корпус 41

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 28, 2016 11:01 am

Холивар уже старый, ему можно присудить 4 место по холиварности после парковок, работы УК и собачьего гуано на газонах. Даже тема отдельная по этому вопросу есть - viewtopic.php?f=197&t=24685
 
Аватара пользователя
serik
Инициативная Группа
Сообщения: 2292
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 228 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Взаимодействие с госорганами

Чт янв 28, 2016 11:03 am

kochnov2009 писал(а):
Вот с этим согласен, вероятность чего-либо всегда присутствует, а про подвижные почвы Вы лучше посоветуйтесь сначала с этим светилом, а после "выражайтесь".
Когда ДСК строили Красногорский 36 сваи, грубо говоря, били прямо в реку, предварительно отсыпав берег.
Дом уплыл?
Это не совсем так. Сваи били в землю, а отсыпали, чтобы обеспечить норматив природоохранный до реки, там то ли 25, то ли 50 метров.
Все будет хорошо, я надеюсь.
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5352
Зарегистрирован: 5 лет 11 месяцев 1 день
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 28, 2016 1:10 pm

serik писал(а):
Это не совсем так. Сваи били в землю, а отсыпали, чтобы обеспечить норматив природоохранный до реки, там то ли 25, то ли 50 метров.
Ну Серик, от тебя меньше всего ожидал такого. Ты для чего? Так, но не совсем...
Ну не пиши, если не уверен.
А я туда специально на экскурсию ходил.
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Аватара пользователя
serik
Инициативная Группа
Сообщения: 2292
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 228 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт янв 28, 2016 1:57 pm

kochnov2009 писал(а):
Ну Серик, от тебя меньше всего ожидал такого. Ты для чего? Так, но не совсем...
Ну не пиши, если не уверен.
А я туда специально на экскурсию ходил.
Там сначала огородили зеленым забором, забор был прямо по-над берегом, там еще была тропинка к причалу, народ до метро паромом добирался. Так вот фундамент был внутри забора. После строительства нулевого цикла начали отсыпать берег.
Все будет хорошо, я надеюсь.
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6776
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 13 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 677 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 9:26 am

2 страницы, обсуждаем строительство на грунтах. По теме есть что?
Предполагаемое место размещения пункта - на месте взорвавшейся КНС Красногорска.
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
 
Аватара пользователя
AndrewK
Участник
Сообщения: 1749
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 118 раз
Поблагодарили: 171 раз

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 10:28 am

В смысле? Там же отстроена новая КНС...
ПП, 12А
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6776
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 13 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 677 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 10:34 am

Попробую еще раз объяснить.
Использовать мобильный снегоплавильный пункт не представляется возможным, ввиду проблем с ливневой канализацией.
Остается строительство снегоплавильного пункта на стационарной основе. Такие пункты строятся на коллекторами. У КНС как раз и сесть такой коллектор.
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев 4 дня
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 10:48 am

А смысл спрашивать народ, если к его мнению не прислушиваться?
Все в голос сказали, что он не уперся, но почему-то мысли пересмотреть его необходимость не появилось :(
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
Descor_56
Завсегдатай
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 3 года 3 месяца 11 дней
Благодарил (а): 337 раз
Поблагодарили: 1067 раз
Шахматка: Прибрежный, корпус 41

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 11:11 am

Народ отвечает зачастую с житейской, обывательской позиции. К таким ответам прислушиваться нет смысла когда речь идет о таких масштабных градостроительных вопросах как снегоплавильный пункт в черте городской застройки
 
edryt
Участник
Сообщения: 2015
Зарегистрирован: 3 года 22 дня
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 334 раза

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 11:15 am

Выбор в общем из двух вещей - снег на улицах, или чадящие вереницы самосвалов с тем же снегом на тех же улицах ? Я лично выбираю первое. Это всё же природа, это нормально, а самосвалы и так задолбали. КИО напрасно думает, что он делает благо.
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев 4 дня
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 11:44 am

уже писАл, что снег в машины сам не зелезет.в наших дворах механизированная уборка территории - утопия. То есть эьто будет стоять 1 трактор/бобкет и перегораживать дворовый проезд, пока в него будут лопатами грести снег, потом этот бобкет поедет до стоящего на бульваре самосвала, что бы высыпать 1 ковш. Так как много бобкетов не будет - то это будет все происходить последовательно... В итоге в эту плавильню будут еще привозить снег со всего красногорска. что бы хоть как-то оправдать его строительство.
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
Гала7
Леди джедай
TC
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 9 лет 4 месяца 29 дней
Благодарил (а): 259 раз
Поблагодарили: 285 раз
Шахматка: М1, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 1:00 pm

edryt писал(а):
КИО напрасно думает, что он делает благо.
он просто выполняет указание начальства, создавая "инициативу снизу" и параллельно формируя ОМ, чтобы митингов против строительства не устроили. решение не он принимает. если хотим не допустить - надо написать письма против туда же, куда он написал свою "просьбу"
moonrise писал(а):
В итоге в эту плавильню будут еще привозить снег со всего красногорска. что бы хоть как-то оправдать его строительство.
так инициатор строительства и не скрывал, что снегоплавилка для всего Красногорска - почитайте его первое сообщение:
КИО писал(а):
дороги завалены снегом. Вывозить его не куда. В Красногорске отсутствуют оф. места для складировая снега. Чтобы не скапливать его на дорогах и не нарушать экологию незаконными свалками снега необходимо его утилизировать.... Законно это можно сделать только на снегоплавильном пункте.
Всякий человек да будет скор на слышание, медлен на слова, медлен на гнев.
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев 4 дня
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 2:09 pm

обычно заводы и прочую технохрень подальше вывозят, на выселки. а у нас наоборот-к москве поближе...
что бы потом (когда-нибудь) после присоединения поймы к москве, можно было бы еще раз сказать, что нету снегоплавилки и еще раз попилить.
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6776
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 13 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 677 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 5:00 pm

Ура!!!! :D
Обожаю, интириги....
Буду плести дальше.....
Но, сначала....
Во первых, пусть председатель Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма расскажет жителям домов, о словах произнесенных главой городского поселения Красногорск П.В. Старикова в отношении строительства снегоплавильного пункта. Это было вчера (28.01.2016).
Во вторых, форум давно не репрезентативный.... чтобы создавать что-либо. :D
В третьих, а кто из участников дискуссии знает где расположена КНС-2??? И пути подъезда к ней???
В четвертых, сегодня совместно с администрацией устроили объезд мест подтопления... Ливневка, которая могла что-то собрать завалена снегом. Местами пройти по району не возможно.... Все это последствия не вывезенного и складированного снега на дорогах...
Сейчас талая вода доберется до подвалов и начнут выходить из строя насосы, оборудование и прочая ерунда... Ремонтировать все это будут за счет жителей, других источников нет. Думаю, кто рачительно относится к общедомовому имуществу, тот меня поймет.
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5352
Зарегистрирован: 5 лет 11 месяцев 1 день
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 5:31 pm

КИО писал(а):
...... кто из участников дискуссии знает где расположена КНС-2??? И пути подъезда к ней???
т.
А можно узнать в целях повышения образованности ответ на этот вопрос?
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6776
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 13 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 677 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт янв 29, 2016 5:46 pm

Подсказка. 4 очередь строительства.
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 9

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Time: 0.200s | Queries: 26 | Peak Memory Usage: 6.83 МБ