Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S1
S2

Модератор: Neo

  • 1
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
 
Аватара пользователя
Danver
Участник
Сообщения: 270
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 19 дней
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 2 раза
Шахматка: М1, к 1Б

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 2:11 pm

куда жаловаться не знаю, может роспотребнадзор? или москомархитектуру?
А аппелировать можно тем, что в проекте была заложена не автостоянка, а разворотная площадка для автотранспорта. Установка бетонного забора требует прохождения в Мосгорэкспертизе (сомневаюсь что УК предоставила такой проект и заодно откорректированный "План организации движения" уж очень это геморойная вещь. УК организовала там автостоянку в непосредственной близости от детских площадок (нужно не менее 15 метров) и границы участка школы (тоже не менее 15 метров) что противоречит Нормам и правилам проектирования планировки и застройки г. Москвы. МГСН 1.01-99. п.9, таблица 9.3.1
 
Аватара пользователя
maximus
Завсегдатай
Сообщения: 8655
Зарегистрирован: 10 лет 2 месяца 9 дней
Благодарил (а): 620 раз
Поблагодарили: 450 раз
Шахматка: М1, к 16

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 2:35 pm

Danver писал(а):
.... что противоречит Нормам и правилам проектирования планировки и застройки г. Москвы. МГСН 1.01-99. п.9, таблица 9.3.1
мы не в москве ;)
إن شاء الله‎
 
Woolff
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 8 лет 4 месяца 25 дней
Поблагодарили: 1 раз

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 2:47 pm

Все равно должна быть на них какая то управа.
:aikido: :help: :moil:
 
urakot
Участник
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 10 лет 6 месяцев
Шахматка: М1, к 14

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 2:52 pm

Не знаю, с чем это связано, но дальнейшие ограждение площадки не ведется ... Наверное, кран занят :)

Как вариант - можно просто-напросто перекрывать машинами заезда на эту площадку.
 
Аватара пользователя
IVS
Участник
Сообщения: 2139
Зарегистрирован: 10 лет 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 208 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 2:54 pm

Vick писал(а):
Соседи, давайте не друг с другом ругаться, а целенаправленно с оборзевшей УК, а?
ФАКТ:
УК сделала себе нехилую отгороженную бетонным забором частную стоянку под видом территории для трактора.
Предпосылки с их стороны для этого уже были - ограждение входа перед УК, и пропуск машин жильцов туда за денежку.
ВОПРОС:
Куда писать, чтобы добиться демонтажа частной парковки при острой нехватке парковочных мест настоящим хозяевам микрорайонам - НАМ?

Бороться нужно не с площадкой для трактора, а с использованием её как стоянки для личных автомобилей сотрудников УК.
Вся проблема пока в том что мы не рулим реально ситуацией и потому СЕЙЧАС для нас эта площадка - раздражающий момент. Будет своё ТСЖ - будет НЕОБХОДИМОСТЬ в такой площадке для трактора. И снеся сейчас эту площадку мы всё равно пересрёмся потом на предмет в чей двор её поставить.
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» Столыпин П.А.
 
Аватара пользователя
Alex
Завсегдатай
Сообщения: 2597
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 15 дней
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 162 раза
Шахматка: М1, к 14

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 2:56 pm

urakot писал(а):
Как вариант - можно просто-напросто перекрывать машинами заезда на эту площадку.
Как вариант-подойдет.Только желательно помойку какую-нибудь для этого приспособить.

IVS писал(а):
будет НЕОБХОДИМОСТЬ в такой площадке для трактора
Как вариант
admin писал(а):
на стоянку организованую в другом месте, например на краю района, которая не внесет препятствий для подъезда пожарной техники и так дальше, как пример.
Булыжник-оружие новосела
 
Аватара пользователя
IVS
Участник
Сообщения: 2139
Зарегистрирован: 10 лет 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 208 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:04 pm

Alex писал(а):
IVS писал(а):
будет НЕОБХОДИМОСТЬ в такой площадке для трактора
Как вариант
admin писал(а):
на стоянку организованую в другом месте, например на краю района, которая не внесет препятствий для подъезда пожарной техники и так дальше, как пример.
Ну да, разумеется... с предложением к тогда уже НАШЕМУ ТСЖ выкупить земельку под площадку по рыночной цене...
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» Столыпин П.А.
 
Аватара пользователя
ilvit
Инициативная Группа
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 62 раза
Шахматка: М2, к 2А

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:10 pm

Перекрытие въезда - не серьезно. Вопрос для УК решаемый.

to IVS: По-моему проблема не в том, что жители не хотят, чтобы УК парковала где-то уборочную технику.
Проблема в том, что жители против того, чтобы УК огораживала стоянку для авто "своих" под видом стоянки уборочной техники, да еще и 2 метровым глухим бетонным забором.
Фото, например, показывает, что в гараже стоит совсем не уборочная техника.

Отталкиваться надо от того, что это придомовая территория, предназначенная для нужд жителей дома(ов), а не хозяйственная площадка. Данный факт утвержден генпланом территории. Ограждения территории (насколько я догадываюсь) проектом не предусмотрено.

P.S. Пора обсуждение в отдельную тему выделять ИМХО...
Последний раз редактировалось ilvit Вт сен 30, 2008 3:19 pm, всего редактировалось 1 раз.
 
Аватара пользователя
IVS
Участник
Сообщения: 2139
Зарегистрирован: 10 лет 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 208 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:17 pm

ilvit писал(а):
to IVS: По-моему проблема не в том, что жители не хотят, чтобы УК парковала где-то уборочную технику.
Проблема в том, что жители против того, чтобы УК огораживала стоянку для авто "своих" под видом стоянки уборочной техники, да еще и 2 метровым глухим бетонным забором
Забор - дело необходимое. В нашей то стране, где что либо "спионерить" - национальный вид спорта:) Лично я бы на месте УК построил бы нормальный гараж на месколько машиномест, да еще и с ремзоной. Но видимо экономят-с...
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» Столыпин П.А.
 
Аватара пользователя
Danver
Участник
Сообщения: 270
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 19 дней
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 2 раза
Шахматка: М1, к 1Б

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:23 pm

maximus писал(а):
Danver писал(а):
.... что противоречит Нормам и правилам проектирования планировки и застройки г. Москвы. МГСН 1.01-99. п.9, таблица 9.3.1
мы не в москве ;)
Поверьте! Эти нормы на московскую область тоже распространяються!
 
Аватара пользователя
ilvit
Инициативная Группа
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 62 раза
Шахматка: М2, к 2А

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:28 pm

Danver писал(а):
Поверьте! Эти нормы на московскую область тоже распространяються!
К сожалению нет.
см. п. 1.1. МГСН
распространяются на вновь застраиваемые и реконструируемые
территории г. Москвы
 
Аватара пользователя
IVS
Участник
Сообщения: 2139
Зарегистрирован: 10 лет 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 208 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:31 pm

ilvit писал(а):
Отталкиваться надо от того, что это придомовая территория, предназначенная для нужд жителей дома(ов), а не хозяйственная площадка. Данный факт утвержден генпланом территории. Ограждения территории (насколько я догадываюсь) проектом не предусмотрено.
Так этой площадки для уборочной техники генпланом не утверждено НИГДЕ. Так что не возле 3к, так во дворе 20/21, или во дворе 14 и т.д. где то она должна быть.
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» Столыпин П.А.
 
Аватара пользователя
Alex
Завсегдатай
Сообщения: 2597
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 15 дней
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 162 раза
Шахматка: М1, к 14

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:40 pm

IVS писал(а):
Так что не возле 3к, так во дворе 20/21, или во дворе 14 и т.д. где то она должна быть.
Да не должна она быть ни в каком дворе! :evil: Пусть паркуют как и раньше,на въезде в мкр.Или ищут место на окраине.А бетонный забор пусть к себе на дачи перенесут
Булыжник-оружие новосела
 
Аватара пользователя
ilvit
Инициативная Группа
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 62 раза
Шахматка: М2, к 2А

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:45 pm

IVS писал(а):
Так этой площадки для уборочной техники генпланом не утверждено НИГДЕ.
не стал бы так уверенно утверждать.
IVS писал(а):
Так что .... во дворе .....где то она должна быть.
Во дворе должны быть площадки для игр и отдыха, автостоянки для жителей и гостевые, проезды, озеленение, хоз.площадка для размещения контейнеров для временного хранения отходов. Вроде все вспомнил.
Стоянки для уборочной техники в дворах быть не должно.
Допустим ставить трактор все-таки необходимо. Так поставили же металический гараж для него. Мало кто возмущался. Так теперь УК решило парк из 5 тракторов завести что ли?!
Даже это допустим. Но зачем 2 метровый забор?! Зачем уродовать и так маленькие невыдающиеся дворы?! Что эти тракторы угонять будут или воровать ковшы с них?!

Насколько я понимаю, смысла ИГ обращаться в УК с просьбой объяснить необходимость устройства этого сооружения на придомовой территории нет? УК все равно проигнорирует запрос?
В какой госорган можно заслать запрос на проверку законности этой красоты? В <Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>?
Последний раз редактировалось ilvit Вт сен 30, 2008 3:50 pm, всего редактировалось 1 раз.
 
Аватара пользователя
IVS
Участник
Сообщения: 2139
Зарегистрирован: 10 лет 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 208 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:47 pm

Alex писал(а):
Да не должна она быть ни в каком дворе! :evil: Пусть паркуют как и раньше,на въезде в мкр.Или ищут место на окраине.А бетонный забор пусть к себе на дачи перенесут
Сейчас тебе пофиг как хранится трактор, вообщем при нынешнем положении дел оно и понятно. Но если когда нибудь таки организуется ТСЖ из собственников, и расходы станут прозрачными - те кто сейчас борются с этой стоянкой начнут возбухать на тему "не хочу каждые три года оплачивать покупку нового трактора". Что не спионерят, то сгниет при нашем климате.
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» Столыпин П.А.
 
Аватара пользователя
IVS
Участник
Сообщения: 2139
Зарегистрирован: 10 лет 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 208 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:51 pm

ilvit писал(а):
Что эти тракторы угонять будут или воровать ковшы с них?!
Зачем ковши... резиновых патрубков, топливных насосов да и просто гаек с болтами на этом тракторе достаточно. Даже не со злым умыслом (ну не хватает на даче именно такого болтика :D ), а просто из подростковой "вредности".
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» Столыпин П.А.
 
Аватара пользователя
ilvit
Инициативная Группа
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 62 раза
Шахматка: М2, к 2А

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 3:59 pm

IVS писал(а):
Что не спионерят, то сгниет при нашем климате.
Так гараж для уборочной техники там уже есть. Мало - можно поставить еще один-два.
Бетонный забор не спасает от воздействия атмосферы на технику.

Есть смысл предположить, что позже этот забор накроют навесом и устроят там нечто вроде СТО техники.
Но тогда согасно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 у него должна быть санитарно-защитная зона 50 м.
И во дворе жилого дома возле школьного учреждения ему точно не место.

IVS писал(а):
Даже не со злым умыслом...
Этот довод я не могу принять, т.к. 1) для этого мы оплачиваем охрану. 2) для защиты от шпаны и от того, кому очень надо, только глухой гараж со сторожем и собакой поможет.
Последний раз редактировалось ilvit Вт сен 30, 2008 4:59 pm, всего редактировалось 1 раз.
 
Аватара пользователя
Alex
Завсегдатай
Сообщения: 2597
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 15 дней
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 162 раза
Шахматка: М1, к 14

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 4:11 pm

На "спионерят" есть ЧОП.И даже если это будет мой личный трактор,мне не придет в голову парковать его во дворе
Булыжник-оружие новосела
 
Аватара пользователя
IVS
Участник
Сообщения: 2139
Зарегистрирован: 10 лет 9 месяцев 27 дней
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 208 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 4:41 pm

Alex писал(а):
На "спионерят" есть ЧОП.И даже если это будет мой личный трактор,мне не придет в голову парковать его во дворе
Спор пока бессмысленный, время рассудит. Я вижу кучу "черных дыр" которые нам придется потом покрывать из собственного кармана, большинство пока что нет.
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» Столыпин П.А.
 
Аватара пользователя
Danver
Участник
Сообщения: 270
Зарегистрирован: 10 лет 1 месяц 19 дней
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 2 раза
Шахматка: М1, к 1Б

Re: Ракушки. Есть ли решение проблемы???

Вт сен 30, 2008 5:01 pm

IVS писал(а):
Так этой площадки для уборочной техники генпланом не утверждено НИГДЕ.
Подтверждаю! Такие площадки не закладывались и ни где не согласовывались. По крайней мере на момент прохождения проекта в экспертизе.
По опыту знаю, бетонный забор практически невозвожно согласовать (если только земля не в личной собственности или если он нужен для соблюдения техники безопастности).
  • 1
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Dimanich_64 и 2 гостя
Time: 0.233s | Queries: 30 | Peak Memory Usage: 6.88 МБ