Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S1
S2

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
Аватара пользователя
Steven
Джедай
Сообщения: 7123
Зарегистрирован: 10 лет 8 месяцев 22 дня
Благодарил (а): 536 раз
Поблагодарили: 530 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 3:38 pm

alexvu писал(а):
scandi НЕ отрезал провода, это сделало УК ПАВШИНО, в целях вымогательства с него денег за НЕ потребленные им услуги,
при этом УК ПАВШИНО совершило также незаконное отключение его квартиры от систем жизнеобеспечения.
По-моему, самая взвешенная точка зрения на ситуацию :good:

Соседи, сколько можно ругаться? Когда не будет в районе проблем, от скуки - будет хотя бы понятно.

Не тем занимаетесь.
Отказаться от свободы можно лишь впав в заблуждение
(Эдмунд Бёрк)
 
alexvu
Участник
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 8 лет 1 месяц 8 дней
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 25 раз
Шахматка: М3, к 6

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 3:46 pm

Alice писал(а):
Не... Он СОсобственник общего имущества.
Ну, это я и имел в виду. А провода отрезали только ему или еще кому-то?
Alice писал(а):
Не. Вот требовать заключить договор от УК ПАВШИНО не надо. Потому что собственник квартиры, не являющийся членом ТСЖ, должен вносить плату за ЖКУ на основании договора, заключаемого между собственником и ТСЖ.
Тогда можно такое же предложение направить и в ТСЖ (как?)
Все равно дело сведется к оплате на счет УК ПАВШИНО (по крайней мере пока ее не сменят).
Ведь Сканди же не хочет совсем не платить? Наверное, только платить предусмотренные законом платежи.
А вот если УК ПАВШИНО не захочет заключать договор на законных основаниях (не захочет, и это тоже задокументировать), тогда можно и отложить оплату до заключения договора (так и написать в заявлении).
Добро должно быть с огнемётом.
 
Аватара пользователя
Иваны4
Участник
TC
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 7 лет 8 месяцев 7 дней
Благодарил (а): 259 раз
Поблагодарили: 130 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 5:28 pm

Протестант писал(а):
В той ситуции, которая сложилась, УК уместнее всего взыскивать задолженность по потребелнным услугам со scandi через суд.
Невнимательно читали, уважаемый: у Сканди ивестдоговор, в котором он ничего не должен платить, пока или не оформит собственность, или заселится:
scandi писал(а):
Далее мы показываем инвест. договор, где черным по белому написано, что эксплуатационные расходы мы платим с момента получения собственности или с даты фактического заселения, если собственности нет.
Так что здесь УК через суд не светит ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО.
Я знаю три слова, три матерных слова - "Управляющая Компания Павшино"!
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13661
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 20 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1433 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 5:45 pm

alexvu писал(а):
А провода отрезали только ему или еще кому-то?
Без понятия.
alexvu писал(а):
Тогда можно такое же предложение направить и в ТСЖ (как?)
Нужно такое предложение направить в ТСЖ.
А как - по почте с уведомлением о вручении.
Или лучше поймать председателя и всучить ему под роспись бумашки.
Все равно дело сведется к оплате на счет УК ПАВШИНО (по крайней мере пока ее не сменят).
Наверно. Но договор то все равно должен быть с ТСЖ, а не с УК ПАВШИНО.
От этого никуда не денешься. :)
Ведь Сканди же не хочет совсем не платить? Наверное, только платить предусмотренные законом платежи.
Наверно. :)
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
Протестант
Участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 24 дня
Благодарил (а): 112 раз
Поблагодарили: 107 раз
Шахматка: M1, к8 новый

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 6:37 pm

Да, scandi может сделать заявление о краже. Особенно о краже того имущества, о котором он не знает, есть ли оно точно, кем и когда куда помещалось, в каком количестве и с камими признаками ( это касается тех проводов, которые якобы украли сотрудник УК ПАВШИНО). Участковый не такое заявление не то что смеяться не станет - наверное, сил хватит лишь на ухмылку...
Да, давайте для scandi такие советы, господа юристы.
Никто и не догадался разъяснить ему, что такое СОСОБСТВЕННИК, зато уж как настрочить в кучу мест возмущенных и бестолковых кляуз - советы есть.
Dura lex, sed lex
 
Аватара пользователя
AndrewK
Участник
Сообщения: 1749
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 28 дней
Благодарил (а): 118 раз
Поблагодарили: 171 раз

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 6:44 pm

ЧуднАя у нас все-таки ИГ, представителем которой является Протестант...
Пусть человек пишет куда надо и куда считает нужным. Соответствующие должностные лица разберутся.
Зачем отговаривать?
ПП, 12А
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13661
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 20 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1433 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 8:00 pm

Протестант писал(а):
это касается тех проводов, которые ЯКОБЫ украли сотрудник УК ПАВШИНО
О как. То есть Вы считаете, что проводочки подрезали неизвестные хулиганы?
А работники УК ПАВШИНО на самом деле не имеют никакого отношения к незаконным отключениям электроэнергии в квартирах новоселов, которых УК ПАВШИНО считает своими "должниками"?
Да, давайте для scandi такие советы, господа юристы.
Самое забавное, что Сканди то в советах не нуждается. И господа юристы, которые в курсе, почему Сканди не нуждается в советах, советов ему не давали.
"Они" участвовали в обсуждении, комментировали откровенные глупости, написанные Вами, и отвечали на вопросы, почему собственник-не член ТСЖ для заключения договора на поставку ЖКУ должен обращаться не в УК ПАВШИНО, а в ТСЖ.

Хотя лично я думаю, что обратиться в милицию, а еще лучше - в красногорскую прокуратуру с заявлением о том, что в квартире произошло отключение электроэнергии и исчезли проводочки из щитка стоило.
Хотя бы ради получения ставшей стандартной отписки:
"В ходе проверки установлено, что в настоящее время ООО "УК "Павшино" не заключен договор с сетевой организацией на поставку электрической энергии. Электроэнегию поставляет генеральный подрядчик строительства через свои энергетические сети, с которым договор на поставку электроэнергии ООо "УК "Павшино" не заключен".
Плата за употребляемую электроэнергию с жильцов управляющей компанией не взимается.

Оснований для мер реагирования нет."
Протестант писал(а):
Никто и не догадался разъяснить ему, что такое СОСОБСТВЕННИК, зато уж как настрочить в кучу мест возмущенных и бестолковых кляуз - советы есть.
Может, облагодетельствуете граждан, разъясните, что же такое сособственник?
Это, наверно, человек, который всегда должен много-много денег УК ПАВШИНО и обязан оплачивать любые ее счета?
И еще это человек, который не имеет права никуда заявлять ни о каких преступлениях или правонарушениях, которые происходят вне его квартиры?
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
Лохматый
Мохнатый джедай
Сообщения: 7578
Зарегистрирован: 9 лет 8 месяцев 9 дней
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 350 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 9:40 pm

Alice писал(а):
Это крышка короба. Её можно поддеть чем-нибудь типа монтировки и выдрать с "мясом".
Я это и предлогаю. Что лучше? без света сидеть чтоли?
Запомните загадочный тактический приём: Когда мы отступаем - это мы вперёд идём! (с)
 
Аватара пользователя
Scandi
Участник
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 11 дней
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 7 раз

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 9:57 pm

Лохматый писал(а):
Я это и предлогаю. Что лучше? без света сидеть чтоли?
Не надо ничего ломать!!! К тому же это уже уголовка. :D Сидеть в квартире некому. Она нежилая.
Надеюсь что УК исправит свою оплошность и включит все назад.

Да и попрошу от моего имени мое мнение никого не писать.
И специально для Элис.
"Возможно выдрали провода" не значит, что их выдрали. Я не собираюсь вскрывать силовой щиток, посему никогда не узнаю что и как. Есть факт, что нет электричества. Никакого факта воровства проводов нет.
Приемная ИГ - Замена Управляющей Компании http://www.krasnogorie.net/bb3/viewforum.php?f=163
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13661
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 20 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1433 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 10:15 pm

Лохматый писал(а):
Я это и предлогаю.
А я те говорю. В П-44Т отверткой крышку не выдерешь. Монтировкой или гвоздодером получится... "С мясом".
Лохматый писал(а):
Что лучше? без света сидеть чтоли?
Понятия не имею, что Сканди лучше и какие у него там планы. Они ж все равно только с неделю назад в дом с ментами прорвались. Там не только света, там унитаза и краников нету...
Так что на день раньше или позже появится электричество, им, может быть, не принципиально.
Мож, они щас отверточку рогатую ищут.
Открутят винтики и закрутят свои секретки. И привет, дарагой таварисч электрик УК.
Теперь твоя очередь искать хитрую отвертку. :)

Кстати, надо будет на всякий случай отверточку такую найти. И с соседями поговорить на тему смены секреток на другие.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
Лохматый
Мохнатый джедай
Сообщения: 7578
Зарегистрирован: 9 лет 8 месяцев 9 дней
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 350 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Вс май 17, 2009 10:49 pm

Scandi писал(а):
Надеюсь что УК исправит свою оплошность и включит все назад.
Да... и еще тортик принесет... с чаем попить... в качестве изменений...
Запомните загадочный тактический приём: Когда мы отступаем - это мы вперёд идём! (с)
 
Аватара пользователя
Протестант
Участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 24 дня
Благодарил (а): 112 раз
Поблагодарили: 107 раз
Шахматка: M1, к8 новый

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 6:24 am

Выйдет что то доказывать через суд или нет - так на то суд и создан, что бы оценивать доказательства.
В случае со Scandi УК ПАВШИНО именно поторопилось предпринимать меры по отключению электричества.
У идеи жалобы в прокуратуру есть обратная сторона: та же прокуратура еще и зафиксирует то, что Scandi договор ни на электроэнергию, ни на иные коммунальные услуги не заключал, и , следовательно, оплачивать не собирался, а потому требовать их подключения емк просто не с кого. Вместо поставщика электричества, полномочия которого просто не оформлены, он вообще не получит ничего.
Ну а что такое собственник (в случае множетсвеноости собственников- сособственник) имущества в многоквартирном доме - так на то и есть ст.36 ЖК РФ. В которой так и написано, что "Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме". Ну а распоряжаться им можно только через ТСЖ. Которого нету (то что есть, насколько я понимаю, многие законным не считают). Следовательно, законных оснований для того, что бы самим ковыряться "хитрыми отвертками" в общих щитках, тоже нет.
Dura lex, sed lex
 
Пашушара
Участник
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 8 лет 5 месяцев 29 дней
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 8:27 am

Мне кажеться с логически-человеческой точки зрения тут есть пару моментов:
1. Собственнику помещения необходимо заключить договор на предоставление услуг. Услуги в нашем районе предоставляются УК на основании решения общего собрания собственников (будущих собственников). Я так понимаю, что должен быть утверждён некий договор, который и будет заключаться с каждым собственником в отдельности. Для примера история с мусоропроводом: большинство решило его открыть и платить и один человек не может отказаться от этой услуги.
2. Естественно по договору инвестирования чёрным по белому написано за что должен заплатить будущий собственник и тут ***** прав.
3. ***** согласен заключить договор на предоставление услуг с момента выдачи ключей, но только после выдачи ему ключей. Вот тут спорная ситуация т.к. обе стороны немного попутали. УК - толкует договор по своему и явно ошибается. ***** требует сначала ключи, а потом он будет что-то подписывать, и вот тут как раз чисто человеческий фактор т.к. собственник не имеет право использовать жилое помещение без договора с управляющей органиизацией. Ну это как Вы купили авто и поехали на нём страховаться. Сначала страховка, а потом езда. Мне кажеться в законе должны быть прописаны сроки заключения такого договора. Если таких сроков нет, то сначала договор, а потом использование жилого помещения.
4. Весь сыр-бор именно из-за требования оплаты со времени сдачи ГК, а это противоречит договору. Все остальные действия обоих участников уже отсебятина, если отталкиваться, что люди решили идти законным путём.

***** как собственник конечно имеет право доступа в свою квартиру, но с момента наступления права собственности он обязан оплачивать эксплуатацию своей квартиры. Получается ***** не подписал акт приёма передачи своей квартиры от продавца к покупателю, а обошёл данную процедуру через суд. Получается в законе (подзаконные акты) не прописана процедура в таких случаях. Тогда суд и только в том отношении, что УК незаконно требует оплаты коммунальных платежей до наступления права собственности, хотя у собственника небыло заключено с УК вообще никаких договоров до наступления права собственности и кто такая УК он вообще не знает.
Я бы в таком случае первым делом поехал в СУ со свидетельством о собственности, а оно уже должно выдать ключи, акты и т.д. или направить к посреднику по этим процедурам, то бишь УК и причём в письменном виде.

А всякие щитки и обесточивание квартиры УК не пришъёшь т.к. официально квартира не передана собственнику и по информации УК квартира находится на балансе застройщика (продавца). И опять же с точки зрения логки УК имее право войти в квартиру (сломать дверь) т.к. юридически квартира не передана собственнику, у него возникло лишь право собственности.

Одним словом поставьте себя на место каждого из участвников конфликта и не принимайте, что УК и СУ это одно лицо, представьте, что УК выбрали жители. Формально у УК есть задолженность по квартире и её кто-то должен оплатить.
 
Аватара пользователя
Steven
Джедай
Сообщения: 7123
Зарегистрирован: 10 лет 8 месяцев 22 дня
Благодарил (а): 536 раз
Поблагодарили: 530 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 10:48 am

Пашушара писал(а):
И опять же с точки зрения логки УК имее право войти в квартиру (сломать дверь) т.к. юридически квартира не передана собственнику, у него возникло лишь право собственности.
Есть у них информация о передаче квартиры или нет, уже неважно. Собственность неприкосновенна, а незнание не освобождает.

Передана, не передана - факт незаконного проникновения в жилище будет налицо, как ни крути.
Отказаться от свободы можно лишь впав в заблуждение
(Эдмунд Бёрк)
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13661
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 20 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1433 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 11:27 am

Пашушара писал(а):
Услуги в нашем районе предоставляются УК на основании решения общего собрания собственников (будущих собственников).
Нет. Услуги в нашем районе предоставляются УК на никому неизвестных основаниях.
Никаких решений общее собрание собственников дома или домов на тему управления не принимало.
Вы разве участвовали в собрании? Вас кто-нибудь о проведении собрания уведомлял?

В лохматом 2006 году РФСК и СУ-155, объявив себя будущими собственниками, приняли решение создать объединенные ТСЖ Павшино-1,2,3 и т.д. для управления домами.
С тех пор способ управления домами - ТСЖ.
И договоры с гражданами должно заключать ТСЖ.
А УК якобы имеет договор на управление, заключенный с ТСЖ. На том основании вроде как и рулит районом.
Тока УК ПАВШИНО никому этот договор не показывает, и, по слухам, даже по судебным запросам предоставить договорчик уклоняется.
А вместо него приносит смешные косячные выписки из протокола общего собрания членов ТСЖ, в которых даже не указано, кто из членов ТСЖ принял участие в собрании.
Я так понимаю, что должен быть утверждён некий договор, который и будет заключаться с каждым собственником в отдельности.

Он утвержден. Только не имеющим на это полномочий общим собранием членов ТСЖ.
В случае с нашим домом - общим собранием членов ТСЖ-3. То есть утвердили его СУ-155 и РФСК.
Естественно по договору инвестирования чёрным по белому написано за что должен заплатить будущий собственник и тут ***** прав.
Не имеет договор инвестирования никакого отношения к УК ПАВШИНО. Права и обязанности по договору возникают у его сторон.
У третьего лица право что-то требовать по договору может быть только в случае, если это прямо указано в договоре или в соглашении сторон к договору.
То есть в договоре или допсоглашении к договору должно быть написано: "УК ПАВШИНО вправе требовать от соинвестора исполнения таких-то обязательств по договору" или "Эксплуатирующая организация вправе требовать от соинвестора исполнения таких-то обязательств по договору".
УКП не сторона договора соинвестирования.
И на тему, что УК ПАВШИНО может что-то требовать по договорам соинвестирования, указаний в договорах соинвестирования, как правило, не содержится.
Так что требовать исполнения обязательств по договору соинвестирования может тока фирма, которая этот договор заключила.
То бишь фирма-продавец.
УК - толкует договор по своему и явно ошибается.
УКП вообще явно ошибается, что может что-то требовать по договору соинвестирования, имеет право удерживать у себя ключи и заключать договоры с гражданами, не вступившими в ТСЖ.
***** требует сначала ключи, а потом он будет что-то подписывать
По-моему, он нигде не писал, что требует сначала отдать ему ключи, а потом согласен что-то подписать.
собственник не имеет право использовать жилое помещение без договора с управляющей органиизацией.
В том то и дело, что имеет.
Получается ***** не подписал акт приёма передачи своей квартиры от продавца к покупателю, а обошёл данную процедуру через суд.
Во-первых, не факт, что у него нет акта. У меня был подписан акт приема-передачи помещения с фирмой-продавцом. А право все равно пришлось признавать через суд.
А, во-вторых, с какой стати он должен подписывать акт приема-передачи, если у него свидетельство о праве собственности.
Его квартира. Сам занимает, сам владеет.
И опять же с точки зрения логки УК имее право войти в квартиру (сломать дверь) т.к. юридически квартира не передана собственнику, у него возникло лишь право собственности.
Вообще то без согласия правообладателя квартиры УК не имеет право входить в квартиры ни до, ни после передачи квартиры. По той простой причине, что в управлении УК ПАВШИНО находится общее имущество МКД, а не квартиры.
представьте, что УК выбрали жители.
Чесслово. Фантазии, чтобы такое представить, не хватает. :)
Формально у УК есть задолженность по квартире и её кто-то должен оплатить.
Вот Бескровный людям мозги то загадил.
Откуда и на основании чего задолженность то?
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
zrelova
Участник
Сообщения: 272
Зарегистрирован: 8 лет 4 месяца 3 дня
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 8 раз
Шахматка: М1, к 17

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 11:32 am

И опять же с точки зрения логки УК имее право войти в квартиру (сломать дверь)
Ничего подобного. УК ПАВШИНО не ИМЕЕТ на это никаких ПРАВ! Есть собственность, и наличие или отсутствие акта приема передачи В данном случае вторично.
Протестант писал(а):
та же прокуратура еще и зафиксирует то, что Scandi договор ни на электроэнергию, ни на иные коммунальные услуги не заключал, и , следовательно, оплачивать не собирался,а потому требовать их подключения емк просто не с кого. Вместо поставщика электричества, полномочия которого просто не оформлены, он вообще не получит ничего.
Почему Вы так решили? Вы уверены, что Сканди договор не заключал, не хотел заключить и ни к кому по этому вопросу не обращался?
Протестант, Вы под чью дудку пляшете?
 
Svet_lana
Участник
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 8 лет 9 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 5 раз
Шахматка: М1, к 17

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 11:37 am

Вот читаю и просто офигеваю...
А если я в 2005 году в надежде на светлое будущее подписала инвестдоговор, где написано что несу все эксплуатационные расходы с момента ввода в эксплуатацию Объекта соразмерно своей доли... А по моему 17 корпусу ГК была в декабре 2006 года... А ключи еще не давали и когда это случится непонятно... Получается, что я должна буду за 3 года УК заплатить?
И ПС оказывается не поможет! Что же делать та?
Т.е. строительство и кидать людей со сроками можно, а граждане должны четко выполнять свои обязательства?! Просто руки опускаются :o
А Закон о защите прав потребителей никак в этом случае наши права не защищает, господа юристы?
 
Аватара пользователя
Иваны4
Участник
TC
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 7 лет 8 месяцев 7 дней
Благодарил (а): 259 раз
Поблагодарили: 130 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 11:45 am

Протестант писал(а):
У идеи жалобы в прокуратуру есть обратная сторона: та же прокуратура еще и зафиксирует то, что Scandi договор ни на электроэнергию, ни на иные коммунальные услуги не заключал, и , следовательно, оплачивать не собирался,а потому требовать их подключения емк просто не с кого. Вместо поставщика электричества, полномочия которого просто не оформлены, он вообще не получит ничего.
Прокуратура зафиксирует то, что Сканди, имея на руках ПС, обратился в день своего заселения к УК Павшино с предложением заключить договор и платить с момента получения собственности, но был незаконно послан.
Про электроэнергию вопрос спорный, т.к. электросети района не на балансе.
Протестант писал(а):
Выйдет что то доказывать через суд или нет - так на то суд и создан, что бы оценивать доказательства.
А Вы-то сами как думаете, исходя из того, что у Сканди в инвест. договоре, как он пишет, черным по белому написано, что эксплуатационные расходы они несут с момента получения собственности или с даты фактического заселения, если собственности нет, какое будет решение суда ? Предположения есть ?
Пашушара писал(а):
Я бы в таком случае первым делом поехал в СУ со свидетельством о собственности, а оно уже должно выдать ключи, акты и т.д. или направить к посреднику по этим процедурам, то бишь УК и причём в письменном виде.
А всякие щитки и обесточивание квартиры УК не пришъёшь т.к. официально квартира не передана собственнику и по информации УК квартира находится на балансе застройщика (продавца). И опять же с точки зрения логки УК имее право войти в квартиру (сломать дверь) т.к. юридически квартира не передана собственнику, у него возникло лишь право собственности.
Читаю и охереваю. Так и хочется сказать некоторым: если Вы на самом элементарном уровне склонны путать бананы с огурцами, имеет смысл торговать семечками на рынке, а не раздавать юридические советы на форумах!
Я знаю три слова, три матерных слова - "Управляющая Компания Павшино"!
 
ederm
Участник
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 10 лет 7 месяцев 7 дней
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 12 раз
Шахматка: М1, к 20

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 11:53 am

Возникает один вопрос. Где он такой договор инвестирования нашел? У нас " инвестдоговор, где написано что несу все эксплуатационные расходы с момента ввода в эксплуатацию Объекта соразмерно своей доли.."

К стати, это не с момента ГК, а с даты выдачи ключевой справки СУ (дата начала выдачи ключей).
 
Аватара пользователя
Иваны4
Участник
TC
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 7 лет 8 месяцев 7 дней
Благодарил (а): 259 раз
Поблагодарили: 130 раз
Шахматка: М1, к 21

Re: Противостояние scandi и УК Павшино

Пн май 18, 2009 12:00 pm

ederm писал(а):
Возникает один вопрос. Где он такой договор инвестирования нашел? У нас " инвестдоговор, где написано что несу все эксплуатационные расходы с момента ввода в эксплуатацию Объекта соразмерно своей доли.."
Так это - у Вас.. И - договора не "находят", их заключают. :wink:
Я знаю три слова, три матерных слова - "Управляющая Компания Павшино"!
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
Time: 0.225s | Queries: 26 | Peak Memory Usage: 6.88 МБ