Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S4
S5

Модератор: КИО

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Сб сен 24, 2011 8:44 pm

Я уже про случай взыскания в судебном порядке в пользу УК ПАВШИНО сумм за июль 2010, оплаченный ДЭЗ-у, писала...
Надо с этими укашными проделками что-то делать, чтоб в систему не превратилось.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Сб сен 24, 2011 9:07 pm

Похожая тема: viewtopic.php?f=169&t=17783
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
vovk79
Участник
Сообщения: 477
Зарегистрирован: 9 лет 6 месяцев 16 дней
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 6 раз
Шахматка: М1, к 1А

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 9:17 am

Нам пришла очередная платежка, на которой написано что с 01 октября 2011 года будут начисляться пени, за просроченную задолженность, просроченной становится все что не оплачено до 10 числа следующего месяца. Мы имеем постоянно задолженность порядка 16 тыс, т.к. с момента заселения (август 2007г.) была, по моим подсчетам, переплата (ИТП, ЗУ, отключения/отсутствие ГВС, отопления). На мои письма о переплате УК ПАВШИНО ни разу не удосужилась ответить. Вот теперь думаем платить или нет, вроде как и задолженности быть не должно, а еще с нее и пепю начислят. Как быть, посоветуйте?
 
Аватара пользователя
VeloCity
Участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца 5 дней
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 11 раз

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 9:57 am

Пени на каком основании?
Разве по коммуналке есть пени?
Судебный приказ стряпают без уведомления ответчика?
И так и скрывают процесс на сайте?
 
Аватара пользователя
ivanOFF
Завсегдатай
TC
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 8 лет 18 дней
Благодарил (а): 46 раз
Поблагодарили: 157 раз

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 10:25 am

может в канун выборов попытаться убрать УК ПАВШИНО? или аудиторскую проверку просить провести?
сегодня мой номер 66Ч-6О-75
 
Аватара пользователя
Serezhik
Участник
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 7 лет 6 месяцев 17 дней
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 11 раз
Шахматка: М1, к 13

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 10:28 am

ivanOFF писал(а):
может в канун выборов попытаться убрать УК ПАВШИНО? или аудиторскую проверку просить провести?
мы то давно убрали слава богу.. за старые долги есть опасения.. аудиторов он купят стопудово..
УКП ломает нас как прутья по одиночке, мы выступаем единолично и поэтому чаще проигрываем.
Готов свидетельствовать в вашем деле, помочь с материалами.
Помогите и мне - нужен свидетель/свидетели в суд что не приглашало нас на наши собрания ТСЖ ...
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 10:33 am

VeloCity писал(а):
Пени на каком основании?
Разве по коммуналке есть пени?
Да, есть. Взыскиваются на основании П. 14 ст. 155 ЖК РФ:
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Также в укашном договоре, кажется, тоже были упоминания про пени.
По практике - взыскать пени возможно, если между сторонами был заключен договор.
Если договора не было - УК ПАВШИНО идет за вазелином.
Судебный приказ стряпают без уведомления ответчика?
В приказном производстве нет ответчика и истца. Есть взыскатель и должник.
Присутствие и того, и другого для разрешения дела не требуется, читайте ссылки, которые давались в теме.
И так и скрывают процесс на сайте?
А Вы про какой сайт?
На сайте мировой судьи Овчинниковой вообще не значится дел с участием УК Павшино.
Никаких. Ни которые рассматривались в порядке искового производства, ни которые рассматривались в порядке приказного производства. Хотя все мы знаем, что дела такие Овчинникова рассматривала.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
VeloCity
Участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца 5 дней
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 11 раз

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 10:42 am

Спасибо за такой развернутый ответ очень уважаемой соседке! :Rose:
Да именно тот сайт.
Или в любом другом месте узнать, что я у них на счетчике именно через судебный приказ или иск..
Чтобы не узнать это в последний момент в аэропорту..
Получается договор не стоит заключать с вражеской УК - буду иметь ввиду..
Причем у меня есть зарегистрированное письмо о приеме подписанной аферты моей версии договора.. :)
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 11:09 am

Если нет договора - отмахиваться примерно по такому варианту...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. по делу N А56-93006/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" директора Стронской Н.Я. (решение учредителя от 09.11.2007) и Данилькевич О.Н. (доверенность от 07.12.2010 N 811), от общества с ограниченной ответственностью "Север" Сидоренко И.Г. (доверенность от 23.03.2010), рассмотрев 13.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 (судьи Лопато И.Б., Савицкая И.Г., Семенова А.Б.) по делу N А56-93006/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" (далее - ООО "ЖилКомСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ООО "Север") о взыскании 66 717,42 руб. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома N 17 на Советской улице в городе Пикалево Ленинградской области, а также 4 897,13 руб. пеней за нарушение сроков оплаты этих услуг.
Решением от 26.05.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение отменено. С ООО "Север" в пользу ООО "ЖилКомСервис" взыскано 66 717,42 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Север", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.05.2010 и постановление от 08.09.2010 (в части взыскания задолженности), в иске отказать.
По мнению подателя жалобы, истец не оказывал ему услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома.
В отзыве ООО "ЖилКомСервис" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.
В судебном заседании представитель ООО "Север" поддержал доводы жалобы, а представители ООО "ЖилКомСервис" возражали против ее удовлетворения.
Поскольку апелляционный суд отменил решение от 26.05.2010, признав незаконным взыскание с ООО "Север" неустойки за нарушение сроков внесения платы на содержание общего имущества, кассационная инстанция проверила законность постановления от 08.09.2010.
Как видно из материалов дела, в многоквартирном доме N 17 на Советской улице в городе Пикалево Ленинградской области (далее - многоквартирный дом), управление которым осуществляет ООО "ЖилКомСервис", имеются нежилые помещения общей площадью 205,55 кв.м, собственником которых является ООО "Север".
В связи с тем, что ООО "Север" не оплатило услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2007 года по декабрь 2009 года, ООО "ЖилКомСервис" обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности и пеней за нарушение сроков оплаты.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания ООО "Север" услуг и выполнения им работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома в период с марта 2007 года по декабрь 2009 года.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств несения расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также возражений относительно размера взыскиваемой платы.
С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об обязанности ответчика компенсировать расходы истца на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2007 года по декабрь 2009 года в размере, пропорциональном доле истца в общем имуществе.
Вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания пеней за нарушение сроков оплаты кассационная инстанция считает обоснованным, исходя из следующего.
Сторонами не был заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предусматривающий срок оплаты услуг, размер неустойки и порядок ее начисления.
В материалах дела также нет доказательств того, что ответчик получил требование истца о погашении задолженности и уплате неустойки.
При таких обстоятельствах нельзя определить срок исполнения денежного обязательства и период его просрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оценка новых доказательств и установление обстоятельств дела не входит в компетенцию кассационного суда, поэтому довод жалобы о том, что ООО "ЖилКомСервис" не оказывало услуги по уборке придомовой территории и фактически эта уборка осуществлялась штатным работником ООО "Север", подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-93006/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.И.КУЖАРОВА
Судьи
С.В.АФАНАСЬЕВ
Н.Н.МАЛЫШЕВА
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
VeloCity
Участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца 5 дней
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 11 раз

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 11:55 am

Спасибо Алиса..
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 12:06 pm

Вот сайт 99 судбеного участка г. Красногорска, в который так любит ходить УК ПАВШИНО.
Но там никакой информации по делам нету, хотя должна быть...
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
Аватара пользователя
VeloCity
Участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца 5 дней
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 11 раз

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 12:16 pm

Я уже понял сию прискорбную вещь..
Есть наверное сайт судебных исполнителей, где потом отразиться ((
 
Аватара пользователя
Kangaroo
Участник
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 19 дней
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 73 раза

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 12:44 pm

Нам тоже пришло. Почти на 4 тыщи (при том, что мы всё платили, более того - в мае я брала для своих нужд справку об отсутствии задолженности). Бумажка без печатей-подписей, теоретически я сама могу таких нашарашить дома, вписать сумму от балды - "положите десять тыщ под мусорный бак, иначе худо будет" :crazy:
 
Leningradka
Завсегдатай
Сообщения: 8075
Зарегистрирован: 9 лет 1 месяц 23 дня
Благодарил (а): 257 раз
Поблагодарили: 1124 раза

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 12:53 pm

Значит, надо идти в бух. УК разбираться. Взять эту справку об отсутствии задолженности и спросить за что насчитали. Потом нам напишите их ответ.
Спросить-стыд одной минуты.
Незнание-стыд всей жизни.
Китайская пословица.
 
Аватара пользователя
Nizza
Участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 10 лет 11 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 11 раз
Шахматка: М2, к 5

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 1:30 pm

Интересно, а к какому из требований ст. 122 ГПК РФ приобщает свои требования УК ПАВШИНО? Ведь в ст.122 Требования, по которым выдается судебный приказ, предоставление услуг ЖКХ не попадает.
"К свободе ведет лишь одна дорога: презрение к тому, что не зависит от нас".
Эпиктет
 
Аватара пользователя
Alice
Рыжая
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 1032 раза
Поблагодарили: 1432 раза
Шахматка: М1, к 21 М1, к 14

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 1:59 pm

Nizza писал(а):
Интересно, а к какому из требований ст. 122 ГПК РФ приобщает свои требования УК ПАВШИНО?
Требования, основанные на письменной сделке.

Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ


Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;


требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)
 
dani2005
Участник
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 8 лет 10 месяцев 7 дней
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 13 раз

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 3:22 pm

А квитанция от "Коллекторского агенства - УК Павшино" с реквизитами НС Банк никому не приходили? Они себя уже коллекторами провозгласили, т.к. через суд не эфективно? Мы под ДЭЗом одни из первых. Долг аж больше 10тыс - скорее всего за Электричество, т.к. только это я не платил из всех поборов. А ведь поведутся очень много жителей, ибо написано там очень страшно :)))).
 
Аватара пользователя
Vovanchik
Завсегдатай
Сообщения: 2859
Зарегистрирован: 9 лет 9 месяцев 18 дней
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 150 раз
Шахматка: М1, к 14

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 4:08 pm

Спойлер
осталось еще ритуальное агентство им организовать для подъема имиджа
Вот и выросло поколение котов, которым не пришлось полежать на тёплом мониторе.
В России нет понятия "нельзя", есть понятие "дорого"
 
Аватара пользователя
Leon
Участник
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 8 лет 1 месяц
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 204 раза
Шахматка: М3, к 7

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 4:50 pm

dani2005 писал(а):
А квитанция от "Коллекторского агенства - УК Павшино" с реквизитами НС Банк никому не приходили? Они себя уже коллекторами провозгласили, т.к. через суд не эфективно? Мы под ДЭЗом одни из первых. Долг аж больше 10тыс - скорее всего за Электричество, т.к. только это я не платил из всех поборов. А ведь поведутся очень много жителей, ибо написано там очень страшно :)))).
Если они создали коллекторское агентство, то суммы полученные этой организацией уже в счет погашения ЖКХ не вернуться. Так как коллекторское агентство выкупает долги у кредитора (как правило очень дешево).
Судебные процессы это не отменяет, меняется сторона (истец). Есть прецеденты, когда в обратную сторону задается вопрос на каком основании передаются персональные данные от оператора, которым является УК, в другую организацию.
Последний раз редактировалось Leon Пн сен 26, 2011 9:01 pm, всего редактировалось 1 раз.
 
Аватара пользователя
ivanOFF
Завсегдатай
TC
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 8 лет 18 дней
Благодарил (а): 46 раз
Поблагодарили: 157 раз

письмо счастья от УК ПАВШИНО

Пн сен 26, 2011 7:27 pm

коллекторы с точки зрения закона - вымогатели. любые вопросы они должны решать в суде, а самодеятельность их - это чистой воды вымогательство
сегодня мой номер 66Ч-6О-75
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
Time: 0.231s | Queries: 29 | Peak Memory Usage: 6.9 МБ