Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!

S6
S1

Модератор: КИО

  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
edryt
Участник
Сообщения: 2012
Зарегистрирован: 3 года 18 дней
Благодарил (а): 63 раза
Поблагодарили: 333 раза

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Вс фев 21, 2016 5:50 pm

Всё это теория, один два и три. А будет как всегда, всё через одно место.

Поэтому вероятность очереди из самосвалов со всего города - 99%.
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6774
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 9 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 675 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Вс фев 21, 2016 5:56 pm

Он вообще планируется к расположению в промышленной зоне, заезд с Ильинки, через Павшино. На весь Красногорск у КГС 2 больших самосвала на базе КАМАЗ и один МАЗ. Где им еще грузовики брать?
В этом году грозятся закупить еще один КАМАЗ.
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср фев 24, 2016 9:22 am

КИО писал(а):
Мoonrise, я уже понял Ваше "против" плавилки.
Опять плохо услышали. Хотелось, что бы Вы услышали, что кроме Вашего ничьего "ЗА" нету. В данном случае я один из, а услышали Вы почему, то только меня ;).
КИО писал(а):
Ваше предложение об увеличении дворников, тоже услышал.
Вот есть у нас тут один персонаж на форуме.. ему пишут одно, а он читает другое.. Может на самом деле я что не так говорю? Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Есть люди, которые отвечают за уборку. Они должны предлагать что-то и выносить на обсуждение жителей (Заказчиков). Т.е. специалисты должны выполнять "прихоти" Заказчиков. Я в данном случае - Заказчик (один из). и я не должен знать и разбираться и уже тем более что-то предлагать. "Специалисты" предложили плавилку. Заказчики сказали им, что она не нужны. Пусть специалисты дальше и думают.
КИО писал(а):
Предложил Вам в следующем году организовать процесс уборки. Пока Вы не ответили на это предложение.
Если бы я хотел заниматься распилом бюджета я бы не ушел с предыдущей работы. Давайте каждый будет заниматься своим делом ;)
КИО писал(а):
И так и не дождался Вашего ответа, о том, видели ли Вы процесс уборки снега в этом году лично?
Т.к. я живу не в тех краях, где снега нет, то видел.
КИО писал(а):
Все ли улицы, которые находятся в зоне ответственности КГС Вы обошли лично?
Вы опять подменяете понятия. Предположим Вы домой нанимаете гувернантку. Она великолепно вылизала пыль, но при этом насрала в углу. Один член семьи увидел тошлько вылизанную пыль, а другой - только кучу. Как Вы думаете - надо гнать эту гувернантку или нет? Если есть хоть одно нарекание, значит Исполнитель не справляется со своей работой. Его надо или штрафовать или не оплачивать услугу, т.к. она не выполнена в полном объеме или менять Исполнителя нафиг.
КИО писал(а):
На Ваши вопросы
moonrise писал(а):
механизированно? вилку уже пора готовить? и на главное Вы опять не ответили, как изменится эффективность УБОРКИ (уже не знаю, как Вам выделить это слово) в случае возникновения снегоплавилки? Это не связанные вещи.
плавилка - утилизация. Уборка - это уборка :)
Убирали 3-4 таджика, отгребая снег от машины, далее погрузчик убирал в кузов грузовика.
Вилка нужна Вам или мне? Если мне, то готов принять из Ваших рук, но серебренную. :)
Зависит от того Вам лапшу на уши вешают и Вы ее транслируете далее, или Вы осознаете, что это лапша и вешаете ее другим.
КИО писал(а):
Про Эффективность уборки.
Опишу идеальную ситуацию, сугубо ИМХО. Для организации эффективной уборки необходимо:
Вы упорно не отите, что бы люди работали каждый свою работу?
КИО писал(а):
1. Наличие техники (погрузчики, самосвалы, трактора со щетками и отвалами).
Тут мы с Вами упремся в определение эффективности. Если эффективность это результат деленный на количество потраченных денег, то этот пункт не нужен. Если под эффективностью вы понимаете только результат без привязки к бюджету, то эффективнее сделать подогреваемые дороги :)
Условно я с Вами по этому пункту соглашусь, но только техника эта должна быть не просто, что бы была, а направлена на решение определенных задач. То есть для дворов это ручные снегоуборщики, для карманов - лопаты и пр.пр.пр.
КИО писал(а):
2. Наличие мест складирования или утилизации снега.
совсем мимо. на эффективность УБОРКИ (а мы же про нее говорим?) не сказывается никак. Грубо говоря на примере квартиры: от наличия мусорного ведра не зависит на сколько хорошо моют полы.
КИО писал(а):
3. Наличие рабочих, осуществляющих ручную доуборку после прохода техники и в особо сложных местах.
Предлагаю ограничиться просто "наличием рабочих" :) На примере той же квартиры: наличие пылесоса вещь хорошая, но не в каждой квартире нужен промышленный пылесос и не в каждой квартире он принесет пользу. Пылесос без человека - трата денег. А вот человек без пылесоса справиться может.

КИО писал(а):
Что есть у нас: 1 и 3.
Таким образом необходимо иметь пункт 2,
и вот тут Ваша логическая цепочка нарушается :) Напрочь

Повторюсь: Вы не видите цель. Точнее Вас убедили, что другого решения проблемы, кроме как снегоплавилка нету. Это не так. Попробуйте решить не проблему вывоза снега, а проблему более оптимальной очистки дорог. С наибольшем качеством при наименьших затратах. Вы удивитесь, но это разные цели. Не пытайтесь решить задачу внутри частного процесса. Попробуйте построить/перестроить сам процесс более удачно.

Все вышесказанное верно только при условии, что не стоит цель "по легче срубить бабла".
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
Hippo
Участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 10 лет 5 месяцев 13 дней
Благодарил (а): 159 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср фев 24, 2016 10:03 am

интересно, чем не устраивает снегоплавилка за гвоздем?
БЕЗ ЖАЛОСТИ
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср фев 24, 2016 10:15 am

не устраивает способ уборки при котором надо останавливать/затормаживать движение на время погрузки снега в самосвалы.
Т.е. Вариант 1: идет машина и сваливает весь снег на обочину/карманы без остановки. Тем самым расчищая проезжую полосу. Потом идут люди или мелкая техника и перекидывает этот снег на газоны.
и Вариант, который предлагается.. идет машина и сваливает весь снег на обочину/карманы без остановки. Тем самым расчищая проезжую полосу. Потом приезжает самосвал и перегораживает эту полосу на время, пока люди или мелкая техника и перекидывает этот снег в самосвал.
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
КИО
Завсегдатай
Сообщения: 6774
Зарегистрирован: 10 лет 10 месяцев 9 дней
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 675 раз
Шахматка: М2, к 5

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пн фев 29, 2016 9:15 am

Прочитав все что написано выше, и откинув эмоции понимаю, что процесс уборки снега в Павшинской Пойме в этом году moonrise не видел.
Если бы процесс уборки снега видели собственными глазами, то понимали бы о чем я писал выше.
Хотел бы отметить, что решение о строительстве пункта плавления снега принято уже на уровне КГА. Об этом есть специальная вырезка из выступления главы КГА.
Где точно разместят скажут, после того, как разработают и согласуют проект. Будет дополнительная информация по размещению, сообщу.
moonrise писал(а):
не устраивает способ уборки при котором надо останавливать/затормаживать движение на время погрузки снега в самосвалы.
В этом году движение не останавливали, за исключением, когда снег сразу не убрали и приходилось снежные навалы убирать тяжелой техникой. Снежные навалы образовались в результате того, что просто загнать погрузчик снега не удавалось из-за запаркованных машин. Это было только на Подмосковном бульваре.
moonrise писал(а):
Т.е. Вариант 1: идет машина и сваливает весь снег на обочину/карманы без остановки. Тем самым расчищая проезжую полосу. Потом идут люди или мелкая техника и перекидывает этот снег на газоны.
Газонов не осталось, везде машины. Складировать особо не куда. Это относится к бульварам и центральным улицам. Знаю о чем, пишу, так как сам хожу по всему району много и часто. Пока только Красногорский бульвар имеет газоны, но и их скоро пустят под парковочные карманы.
moonrise писал(а):
и Вариант, который предлагается.. идет машина и сваливает весь снег на обочину/карманы без остановки. Тем самым расчищая проезжую полосу. Потом приезжает самосвал и перегораживает эту полосу на время, пока люди или мелкая техника и перекидывает этот снег в самосвал.
Один изъян. Сейчас трактора сметают снег к обочинам, расчищаю проезжую часть. Далее идет погрузчик, который с обочин собирает снег и грузит сразу в грузовик. Далее наполненный грузовик уезжает к месту складирования снега. Поэтому перегораживания дорог фактически не было. Видел уборку Павшинского бульвара, Спасской улицы, Красногорского бульвара именно по этой технологии. Про то, как убирали Подмосковный бульвар писал выше.
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль)
Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пн фев 29, 2016 2:10 pm

КИО писал(а):
Хотел бы отметить, что решение о строительстве пункта плавления снега принято уже на уровне КГА. Об этом есть специальная вырезка из выступления главы КГА.
а чего дальше тогда распинаться? власть очередной раз показала, что на мнение жителей ей насрать. можно расходиться.

КИО писал(а):
Один изъян. Сейчас трактора сметают снег к обочинам, расчищаю проезжую часть. Далее идет погрузчик, который с обочин собирает снег и грузит сразу в грузовик. Далее наполненный грузовик уезжает к месту складирования снега. Поэтому перегораживания дорог фактически не было. Видел уборку Павшинского бульвара, Спасской улицы, Красногорского бульвара именно по этой технологии. Про то, как убирали Подмосковный бульвар писал выше.
погрузчик конечно же идет со скростью потока и не создает затора. Грузоваки за ним конечно же задним ходом тоже едут со скростью потока и безостановочно и разъезжаются не выезжая на встречку..
я понял Вашу позицию оправдать любой целью решение руководства, даже выставив себя не с самой лучшей стороны.
Предполагаю, что дальше особо разжевывать нечего. Т.к. глупым человеком Вас не считаю, предполагаю, что все (в том числе и Вы) понимаете глупость предложенного решения, но, в отличии от жителей, Вы вынуждены его защищать.
Т.к. дальнейшее обсуждение на результат не повлияет - не вижу смысла продолжать дискуссию.
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср мар 02, 2016 9:11 am

извините не сдержался :)

после ночного снегопада готов с интересом выслушать охренительные истории, как дороги Павшинской поймы сверкают от убранного снега...
Но к сожалению пока видел только очень мало убранных кусочков, которые убирали ..... барабанная дробь .... ручным способом ;)

или это все потому, что раньше на велосипеде седла не было у нас снегоплавилки нету? :ROFL:
Просто хороший человек.
 
Аватара пользователя
ScorpiЙ®
Завсегдатай
Сообщения: 5095
Зарегистрирован: 9 лет 1 месяц 25 дней
Благодарил (а): 220 раз
Поблагодарили: 629 раз

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср мар 02, 2016 10:46 am

не покормил кота? испортил себе карму!
метнул в кота тапком? запорол себе карму на...!
 
Аватара пользователя
appochka
Участник
Сообщения: 2143
Зарегистрирован: 5 лет 4 месяца 28 дней
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 341 раз
Шахматка: М1, к 15

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср мар 02, 2016 11:09 am

КИО писал(а):
решение о строительстве пункта плавления снега принято уже на уровне КГА.

Ну, КГА к осени уже не будет, вопрос, со слов Сапунова, уже решённый.
А район если и примет такое же решение, пока рассмотрит, пока деньги найдет....
Короче, через четыре года здесь будет город-сад (С )
Если ты снял трусы, это еще не значит, что ты натурист
 
нотя
Участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 9 лет 1 месяц 6 дней
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 175 раз
Шахматка: М1, к 3

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср мар 02, 2016 1:59 pm

А куда КГА денется?
 
Аватара пользователя
appochka
Участник
Сообщения: 2143
Зарегистрирован: 5 лет 4 месяца 28 дней
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 341 раз
Шахматка: М1, к 15

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Ср мар 02, 2016 2:04 pm

нотя писал(а):
А куда КГА денется?

Аннулируют за ненадобностью.
<Для просмотра необходимо выполнить вход на форум Павшинской Поймы>
Если ты снял трусы, это еще не значит, что ты натурист
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5351
Зарегистрирован: 5 лет 10 месяцев 28 дней
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт мар 03, 2016 10:17 am

То КИО:
В данный момент на перекрёстке Красногорского с Подмосковным работает бобкэт, типа снег убирает. В прошлом месяце я видел, что бобкэт собирал снег в самосвал.
Сегодня снег был технично разбросан во все стороны: внутрь Подмосковного, наружу, к светофорам, на Красногорский в сторону реки, ну и, конечно, размазан по асфальту.
Вот как надо!
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт мар 03, 2016 11:44 am

kochnov2009 писал(а):
Сегодня снег был технично разбросан во все стороны: внутрь Подмосковного, наружу, к светофорам, на Красногорский в сторону реки, ну и, конечно, размазан по асфальту.
Вот как надо!
Судя по отсутствию ответов от топикстартера он как раз это и делал (ну или руководил), что бы потом здесь (или в КГА) сказать, что мол самосвалами убирали и "все хорошо" :D
Просто хороший человек.
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5351
Зарегистрирован: 5 лет 10 месяцев 28 дней
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт мар 03, 2016 2:23 pm

Для полноты картины, самосвалы и обычный снегопогрузчик катались по Красногорскому.
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт мар 03, 2016 3:15 pm

конечно же никому не мешая? :)))))))
Просто хороший человек.
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5351
Зарегистрирован: 5 лет 10 месяцев 28 дней
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт мар 03, 2016 4:10 pm

Так можно до абсурда дойти.
Вокруг Крас36 сегодня убирали в одной бригаде пять дворников и трактор с ковшом-погрузчиком. Они и по одному-то мешаются, а тут одновременно... В общем, убирают до сих пор, вижу их в окно. Получается достаточно качественно, а снег отправляют на газон.
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Аватара пользователя
moonrise
Завсегдатай
Сообщения: 2558
Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 664 раза
Шахматка: Красногорский 24

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Чт мар 03, 2016 5:12 pm

Так я как раз за такую автоматизацию.. .сначала расчищать основную полосу. трактором с отвалом. без остановок и засыпая паркунов на обочинах.
потом уже "малыми мобильными группами" расчищать эти сугробы с применением ручного труда.
Снег же предлагаю именно на газоны.
что бы не было "экологической катастрофы" и морские котики, живущие на наших газонах вдруг не погибли, предлагаю просто не использовать вредные реагенты.
Просто хороший человек.
 
kochnov2009
Завсегдатай
Сообщения: 5351
Зарегистрирован: 5 лет 10 месяцев 28 дней
Благодарил (а): 891 раз
Поблагодарили: 1478 раз
Шахматка: М3, к 43А М2, к 14

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт мар 04, 2016 7:28 am

А реагенты и не используются. Ни вредные, ни полезные.
★Ильинский б-р 8★
«В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский)
 
Аватара пользователя
maximus
Завсегдатай
Сообщения: 8643
Зарегистрирован: 10 лет 2 месяца 5 дней
Благодарил (а): 620 раз
Поблагодарили: 449 раз
Шахматка: М1, к 16

Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?

Пт мар 04, 2016 8:27 am

kochnov2009 писал(а):
А реагенты и не используются. Ни вредные, ни полезные.
Видимо только вы так считаете.
إن شاء الله‎
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
Time: 0.247s | Queries: 28 | Peak Memory Usage: 6.84 МБ